- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 182/2012
ECLI:SI:VSLJ:2012:II.CP.182.2012 Civilni oddelek
Povzetek
- Odpustitev plačila sodne takseAli je predlog za oprostitev plačila sodne takse prepozen, če ni vložen hkrati s tožbo?
- Učinkovanje sklepa o oprostitvi takseKdaj učinkuje sklep o oprostitvi plačila sodne takse?
- Taksna obveznostKdaj nastane taksna obveznost za postopek pred sodiščem?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V kolikor predlog za oprostitev plačila (odlog oziroma obročno plačilo) sodne takse za postopek pred sodiščem prve stopnje ni vložen hkrati s tožbo, je prepozen.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom tožnikov predlog za oprostitev ali za odlog plačila sodne takse za postopek na prvi stopnji z dne 18.10.2011 zavrglo.
2. Zoper sklep se je pritožil tožnik, ki pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep spremeni in v skladu s pravili sodne prakse dovoli oprostitev (odlog) plačila sodne takse (in sicer zaradi razlogov, ki jih je navedel v predlogu). Poudaril je, da iz 5. in 13. člena ZST-1 ni tako jasno razvidno, kakor to v izreku izpodbijanega sklepa zatrjuje sodišče prve stopnje.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Kot je to tožniku v izpodbijanem sklepu pravilno pojasnilo že sodišče prve stopnje, nastane taksna obveznost (če ni v Zakonu o sodnih taksah/ZST-1 ali njegovi taksni tarifi določeno drugače) za vsak postopek, ki ga vodi sodišče, ob vložitvi tožbe, predloga za začetek postopka ali pravnega sredstva, če je ta vloga dana na zapisnik, pa ob dokončanju zapisnika (1. točka prvega odstavka 5. člena ZST-1). Če ni v drugem zakonu določeno drugače, učinkuje po prvem odstavku 13. člena ZST-1 sklep o oprostitvi plačila takse (enako velja za sklep o odloženem ali obročnem plačilu sodnih taks) od dne, ko je pri sodišču vložen predlog za oprostitev (odlog ali obročno plačilo) in velja za sodne takse za vse vloge in dejanja, za katere je nastala taksna obveznost tega dne ali pozneje. V obravnavanem primeru je taksna obveznost za postopek pred sodiščem prve stopnje nastala dne 19.9.2011, ko je tožnik vložil tožbo (iz zavarovanja poklicne odgovornosti).
5. V kolikor torej predlog za oprostitev plačila (odlog oziroma obročno plačilo) sodne takse za postopek pred sodiščem prve stopnje ni vložen hkrati s tožbo, je prepozen. To velja tudi za obravnavani primer, saj je bil predlog za oprostitev (ali odlog) plačila sodne takse za postopek na prvi stopnji vložen dne 18.10.2011 (in sicer po prejemu plačilnega naloga za plačilo sodne takse). Sodišče prve stopnje je ob odločanju povsem pravilno upoštevalo določbe 5. in 13. člena ZST-1, zaradi česar nekonkretiziranim pritožbenim navedbam ni bilo moč slediti.
6. Ker pritožbeni razlogi niso utemeljeni in ker niso podani razlogi, na katere pazi po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče pritožbo tožnika kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).