1. 6. 2005

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Iztoka Daria Šilca iz Ljubljane na seji dne 1. junija 2005

sklenilo:

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti Zakona o prekrških (Uradni list SRS, št. 25/83, 36/83, 42/85, 2/86, 47/87 in 5/90 ter Uradni list RS, št. 10/91, 13/93, 66/93, 35/97, 87/97, 73/98, 31/2000 in 24/01) se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

Pobudnik izpodbija Zakon o prekrških (v nadaljevanju ZP) v celoti. Navaja, da v Sloveniji ni veljavnega ZP, ki bi se lahko uporabljal. Po njegovem mnenju se ne more in ne sme uporabljati zakon, ki je prenehal veljati, saj naj bi bilo to v nasprotju z 2. členom Ustave. Predlaga, naj Ustavno sodišče odloči, da je (bil) ZP v neskladju z Ustavo.

Pobudnik utemeljuje svoj pravni interes s postopkom pred Sodnikom za prekrške v Ljubljani v zadevi št. P-2111/03.

V skladu z drugim odstavkom 162. člena Ustave lahko vsakdo da pobudo za začetek postopka pred Ustavnim sodiščem, če izkaže svoj pravni interes. Drugi odstavek 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – v nadaljevanju ZUstS) določa, da je pravni interes za vložitev pobude podan, če predpis ali splošni akt za izvrševanje javnih pooblastil, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma pravni položaj. Pobudnikov pravni interes mora biti podan ves čas postopka pred Ustavnim sodiščem.

Sodnik za prekrške Ljubljana je z odločbo št. P-34901/03 z dne 25. 10. 2004 postopek, s katerim pobudnik utemeljuje pravni interes, ustavil, ker je pregon zastaral. Morebitna ugoditev pobudi tako ne bi mogla izboljšati pobudnikovega pravnega položaja. Glede na navedeno pobudnik ne izkazuje pravnega interesa, zato je Ustavno sodišče njegovo pobudo zavrglo.

Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnici in sodniki Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.

Predsednik

dr. Janez Čebulj