Jedro

Po določbi 2. točke 1. odstavka 427. člena ZFPPIPP se pravna oseba izbriše iz sodnega registra brez likvidacije, če ne posluje na poslovnem naslovu, vpisanem v sodni register. Trditev družbe v smeri, da je na naslovu, ki je vpisan v sodni register, znana in da ji je na ta naslov mogoče vročati uradna pisanja, potrjuje dejstvo, da je sodišče prejelo podpisano vročilnico, ki dokazuje vročitev izpodbijanega sklepa družbi na poslovnem naslovu družbe, ki je vpisan v sodni register.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi ter se postopek izbrisa ustavi.

Obrazložitev

Z uvodoma citiranim sklepom je sodišče prve stopnje ugotovilo, da obstaja izbrisni razlog za izbris subjekta vpisa iz sodnega registra brez likvidacije.

Družba se je zoper sklep pritožila s predlogom sodišču, da postopek izbrisa ustavi.

Pritožba je utemeljena.

Registrsko sodišče je začelo postopek izbrisa družbe brez likvidacije po uradni dolžnosti na podlagi obvestila DURS Kranj, da je družba na poslovnem naslovu, ki je vpisan v sodni register, neznana. Družba zoper sklep o začetku izbrisa ni vložila ugovora, zato je registrsko sodišče izdalo sklep o obstoju izbrisnega razloga iz 2. točke prvega odstavka 427. člena ZFPPIPP (1. točka prvega odstavka 439. člena ZFPPIPP). Po citirani določbi ZFPPIPP se pravna oseba izbriše iz sodnega registra brez likvidacije, če ne posluje na poslovnem naslovu, vpisanem v sodni register. S pritožbo zoper sklep o obstoju izbrisnega razloga je družba po oceni pritožbenega sodišča izkazala, da ni podan izbrisni razlog, ki temelji na domnevi, da je na naslovu, ki je vpisan v sodni register, neznana. Trditev družbe v smeri, da je na naslovu, ki je vpisan v sodni register, znana in da ji je na ta naslov mogoče vročati uradna pisanja, potrjuje že dejstvo, da je sodišče prejelo podpisano vročilnico, ki dokazuje vročitev izpodbijanega sklepa družbi na poslovnem naslovu družbe, ki je vpisan v sodni register. S tem pa se izkaže, da je sodišče prve stopnje na podlagi obvestila o obstoju domneve izbrisnega razloga iz prve alineje 2. točke drugega odstavka 427. člena ZFPPIPP, glede na drugačno ugotovljeno dejansko stanje v registrskem postopku, zmotno uporabilo materialno pravo glede podanih pogojev za izbris gospodarske družbe iz sodnega registra brez likvidacije. Zato je pritožbeno sodišče dovoljeni pritožbi družbe (2. odstavek 439. člena ZFPPIPP) ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo ter postopek izbrisa iz sodnega registra brez likvidacije, iz izbrisnega razloga po 2. točki prvega odstavka 427. člena ZFPPIPP, ustavilo (glej 3. odstavek 438. člena ZFPPIPP).