- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-178/95
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Up-178/95
23.6.1997
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe D. C., M. F. in A. D. iz L. na seji senata dne 23. junija 1997 s k l e n i l o :
Ustavna pritožba D. C., M. F. in A. D. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 723/95 z dne 5. julija 1995 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1.Pritožniki so dne 24. novembra 1995 vložili ustavno pritožbo zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani, ki jim je bil vročen 21. avgusta 1995. Zoper sklep pritožbenega sodišča so dne 20. septembra 1995 vložili revizijo, ki pa jo je s sklepom št. V P 1117/94 z dne 9. oktobra 1995 Okrajno sodišče v Ljubljani kot nedopustno zavrglo.
2.Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži v roku 60 dni od vročitve posamičnega akta, zoper katerega je ustavna pritožba mogoča. V skladu s tretjim odstavkom 52. člena ZUstS lahko Ustavno sodišče v posebej utemeljenih primerih izjemoma odloča tudi o ustavni pritožbi, ki je vložena po izteku roka, predpisanega za njeno vložitev.
3.Na podlagi določbe četrtega odstavka 443. člena Zakona o pravdnem postopku revizija zoper sklep, izdan v pravdi zaradi motenja posesti, ni dopustna. Zakonski rok določen za vložitev ustavne pritožbe, zato začne teči od vročitve drugostopenjskega sklepa strankam, ko postane sklep pravnomočen. Sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. V P 1117/95 je bil pritožnikom vročen 21. avgusta 1995 in bi bili zoper ta sklep upravičeni vložiti ustavno pritožbo v nadaljnjih 60 dneh. Vložitev revizije, ki na podlagi zakonske določbe ni dopustna, roka za vložitev ustavne pritožbe ne more podaljšati.
4.Pritožniki so ustavno pritožbo vložili 24. novembra 1995, torej po poteku zakonskega roka. Ker je ustavna pritožba vložena prepozno, za njeno obravnavanje pa ni razlogov, določenih v tretjem odstavku 52. člena ZUstS, jo je bilo potrebno zavreči.
5.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi prve alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v senatu: predsednik mag. Janez Snoj in člana Franc Testen in dr. Lojze Ude.
Predsednik senata
mag. Janez Snoj