Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep I Up 911/2002

ECLI:SI:VSRS:2002:I.UP.911.2002 Upravni oddelek

začasna odredba
Vrhovno sodišče
31. julij 2002
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Začasno odredbo je mogoče izdati le med upravnim sporom, ko je tožba vložena in o njej še ni bilo odločeno.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep Upravnega sodišča Republike Slovenije, Oddelka v Mariboru, št. U 175/99-30 z dne 8.7.2002.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je upravno sodišče zavrglo zahtevo za izdajo začasne odredbe. Iz obrazložitve sklepa izhaja, da je V.O. z vlogo z dne 30.4.2002 zahtevala izdajo začasne odredbe po 2. odstavku 69. člena ZUS. Čeprav ji je sodišče v pozivu na dopolnitev te vloge pojasnilo, da v pravnomočno končani zadevi ne more odločati, je tudi v dopolnitvi z dne 13.6.2002 vztrajala pri zahtevi za izdajo začasne odredbe. Upravno sodišče Republike Slovenije, Oddelek v Mariboru je s sodbo, št. U 175/99-13 z dne 7.11.2000, ki jo je potrdilo Vrhovno sodišče Republike Slovenije s sodbo, št. I Up 229/2001-2 z dne 21.3.2002, zavrnilo njeno tožbo zoper odločbo Ministrstva za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano Republike Slovenije z dne 12.5.1999. Glede na to, da je bil upravni spor že pravnomočno končan, začasne odredbe za začasno ureditev stanja, ni več mogoče izdati.

V pritožbi V.O. predlaga, da se izpodbijani sklep odpravi, ker je pomanjkljiv, saj sodišče v denacionalizacijski zadevi ni upoštevalo 88. in 68. člena Zakona o denacionalizaciji.

Pritožba ni utemeljena.

Upravno sodišče lahko izda začasno odredbo le med upravnim sporom, ko je tožba vložena in o njej še ni bilo pravnomočno odločeno. V tem primeru je bilo o tožbi V.O. že pravnomočno odločeno (sodba Upravnega sodišča Republike Slovenije, št. U 175/99 z dne 7.11.2000, v zvezi s sodbo Vrhovnega sodišča RS, št. I Up 229/2001), zato sodišče v ZUS ni imelo podlage, da bi v zvezi s tem upravnim sporom odločalo o njeni vlogi, s katero je zahtevala izdajo začasne odredbe (29. člen ZUS).

Pritožbeno sodišče je tožničino pritožbo na podlagi 73. člena, v zvezi z 68. členom ZUS zavrnilo kot neutemeljeno, in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia