Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep I Cp 426/2002

ECLI:SI:VSLJ:2002:I.CP.426.2002 Civilni oddelek

pravno sredstvo neplačana taksa
Višje sodišče v Ljubljani
20. marec 2002

Povzetek

Sodišče je ugotovilo, da je pritožba umaknjena, ker tožena stranka ni plačala sodne takse v 15-dnevnem roku po prejetem opominu. Pritožbeno sodišče je ugotovilo, da je nastopila fikcija umika pritožbe zaradi neplačila takse in nepredložitve potrdila o plačilu.
  • Rok za plačilo sodne takse po opominu in posledice neplačila.Ali je pritožba umaknjena zaradi neplačila sodne takse v zakonskem roku?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Petnajstdnevni rok za plačilo sodne takse po opominu je zakonski rok. Če taksa ni plačana v tem roku, nastopijo posledice neplačila, to je fikcija umika pravnega sredstva.

Izrek

Ugotovi se, da je pritožba umaknjena.

Obrazložitev

Tožena stranka je zoper izpodbijano sodbo vložila pritožbo, katero je sodišče prejelo dne 24.12.2001. Ker ob vložitvi taksa za pritožbo ni bila plačana, je sodišče prve stopnje pritožnico pozvalo z opominom (glej list. št. 47) na njeno plačilo z ustreznim opozorilom na posledice, če taksa po opominu ne bo plačana in sodišču predloženo potrdilo o njenem plačilu v zakonsko določenem 15-dnevnem roku (4. odst. 26. člena Zakona o sodnih taksah - ZST).

Kot je razvidno iz podatkov v spisu, tožena stranka sodne takse za pritožbo ni plačala v 15-dnevnem roku. Opomin za plačilo takse je namreč prejela 11.2.2002 (glej povratnico k list. št. 47), torej je bil zadnji dan, ko bi takso plačala in sodišču predložila potrdilo o njenem plačilu še pravočasno, 26.2.2002, medtem ko je bila taksa plačana šele 27.2.2002, potrdilo o plačilu pa predloženo sodišču 28.2.2002 (glej list. št. 56).

Pritožbeno sodišče je zato, ker je s potekom dne 26.2.2002 zaradi neplačane takse in nepredložitve potrdila o njenem plačilu v skladu s 1. odst. 8. člena ZST nastopila fikcija umika pritožbe, lahko le ugotovilo, da je pritožba umaknjena (2. odst. 334. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia