Jedro

Zoper sklep, s katerim je odločeno o ugovoru dolžnika zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse, ZST-1 ne predvideva pritožbe.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugodilo ugovoru tožnika zoper plačilni nalog za plačilo takse, tožniku odmerilo sodno takso za postopek pred sodiščem prve stopnje v višini 471,00 EUR in mu naložilo, da jo je dolžan plačati v roku 15 dni.

Zoper sklep se je tožnik pritožil smiselno zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka in predlagal, da ga pritožbeno sodišče razveljavi. Sodišču prve stopnje očita, da ni upoštevalo, da je pomotno označeno vrednost spornega predmeta pravočasno popravil z vlogo 3.9.2009 in da v sklepu ni utemeljitve o tem, zakaj sodišče pravočasno odpravljene pomote ni upoštevalo. Odmera takse v izpodbijanem sklepu zato ni pravilna.

Pritožba ni dovoljena.

Sodišče prve stopnje je izpodbijani sklep izdalo na podlagi 5. odst. 34. člena Zakona o sodnih taksah (Ur. l. RS, št. 37/08; ZST-1) in je ugodilo ugovoru dolžnika zoper plačilni nalog in takso za postopek na novo odmerilo. Zoper sklep, s katerim je bilo odločeno o ugovoru, ZST-1 ne predvideva pritožbe, zato je le-ta nedopustna (primerjaj II Cp 2439/2010; II Cp 1294/2010). Problematiko sodnih taks ureja le ZST-1, ki tudi ne odkazuje na uporabo kakšnega drugega predpisa (npr. ZPP). Napačen pravni pouk v izpodbijanem sklepu ne more podeliti pravice do pravnega sredstva, ki je pozitivna zakonodaja ne predvideva.

Ker nedovoljene pritožbe ni zavrglo že sodišče prve stopnje, je to storilo pritožbeno sodišče (1. odst. 346. člena ZPP).