Jedro

Revizija se dopusti glede vprašanja ali je v okoliščinah konkretnega primera pravilna presoja sodišč prve in druge stopnje, da je podana vzročna zveza med ravnanjem toženca kot direktorja tožnice in nastalo škodo.

družba z omejeno odgovornostjo (d. o. o.) - odškodninska odgovornost uprave - odškodninska odgovornost poslovodje - nakup vrednostnih papirjev - nakup obveznic - podlage odškodninske odgovornosti - vzročna zveza - pravno relevanten vzrok za nastalo škodo - teorija o adekvatni vzročnosti - ekvivalenčna teorija

Izrek

Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali je v okoliščinah konkretnega primera pravilna presoja sodišč prve in druge stopnje, da je podana vzročna zveza med ravnanjem toženca kot direktorja tožnice in nastalo škodo?

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je v delu, ki je relevanten za odločanje o predlogu za dopustitev revizije, ugodilo tožbenemu zahtevku za plačilo 123.974,72 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 4. 2013 naprej. Toženi stranki je naložilo povrnitev 5.006,40 EUR pravdnih stroškov tožeče stranke.

2. Sodišče druge stopnje je tako odločitev potrdilo in odločilo, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki povrniti 1.859,28 EUR pritožbenih stroškov.

3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožena stranka predlog za dopustitev revizije.

4. Vrhovno sodišče ugotavlja, da so izpolnjeni pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) glede vprašanja, opredeljenega v izreku sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.

5. Sklep je bil sprejet soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).