Jedro

Če tožnica ni plačala takse in je nalogu ugovarjala, je sodišče prve stopnje pravilno ravnalo, ko je takso odmerilo v skladu z ZST.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi 1. odstavka 27. člena Zakona o sodnih taksah (Uradni list RS, št. 20/04 – ZST – UPB1, 115/06, 140/06) tožnici odmerilo sodno takso za sodbo v višini 79,30 EUR in ji naložilo, da je odmerjeni znesek dolžna plačati v 15 dneh in v tem roku sodišču predložiti dokazilo o plačilu sodne takse.

Tožnica vlaga pritožbo zoper navedeni sklep. Navaja, da ni nikjer zahtevala, da se ji odmeri sodna taksa. Ničesar ne dolguje in ničesar ne bo plačala. O njenem premoženju nima nihče pravice odločati. Zahteva razveljavitev sklepa in povrnitev pritožbenih stroškov.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče prve stopnje je postopalo pravilno, ko je vlogo tožnice, prejeto 7.6.2007, v kateri je tožnica nasprotovala plačilu z opominom in z nalogom z dne 28.5.2007 zahtevane sodne takse za sodbo, štelo za zahtevo za odmero sodne takse po 1. odstavku 27. člena ZST. Z izpodbijanim sklepom je bila taksa na podlagi tarifne številke 28 ZST (za tožbo v znesku 1000 točk), upoštevaje vrednost točke na dan nastanka taksne obveznosti (4. odstavek 7. člena ZST), to je 0,0793 EUR, tožnici pravilno odmerjena tudi po višini.

Glede na odločitev, da je tožnica dolžna plačati sodno takso, plačilo katere je nasprotovala, tudi njena zahteva za povrnitev uveljavljenih stroškov ni utemeljena (1. odstavek 154. člena in 2. odstavek 163. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 1. odstavkom 22. člena Zakona o upravnem sporu), kar velja tudi za stroške pritožbenega postopka.

Glede na navedeno je pritožbeno sodišče na podlagi 76. člena v zvezi s 1. odstavkom 82. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1, Uradni list RS, št. 105/2006) pritožbo tožnice zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.