Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-107/07

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

11. 9. 2008

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Petra Grabnarja, Dobrova pri Ljubljani, na seji 11. septembra 2008

sklenilo:

Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti 5. točke 11.a člena Zakona o javnih cestah (Uradni list RS, št. 29/97, 92/05 in 33/06 – ur. p. b.) ter 2. in 5. točke 2. člena in 1. točke 4. člena Uredbe o cestninskih cestah in cestnini za uporabo cestninskih cest (Uradni list RS, št. 110/05 in 115/06) se ustavi.

Obrazložitev

1.Pobudnik meni, da so v izreku navedene določbe predpisov v nasprotju z načelom pravne države (2. člen Ustave) in v nasprotju z načelom enakosti pred zakonom (drugi odstavek 14. člena Ustave), ker ureditve o določitvi višine cestnine ne opredeljujejo tako, da bi jo bilo mogoče določno in predvidljivo izvajati.

2.Z uveljavitvijo Zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o javnih cestah (Uradni list RS, št. 45/08 – ZJC-C) je izpodbijana zakonska ureditev določanja višine cestnine prenehala veljati, z uveljavitvijo Uredbe o cestninskih cestah in cestnini (Uradni list RS, št. 62/08) pa je prenehala veljati tudi izpodbijana podzakonska ureditev. O ustavnosti predpisa, ki ne velja več, odloča Ustavno sodišče le, če so izpolnjeni pogoji iz 47. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – ur. p. b. – v nadaljevanju ZUstS). Zato je Ustavo sodišče pobudnika pozvalo, naj se izjavi, ali še vztraja pri vloženi pobudi, oziroma naj pojasni, kako bi se v primeru ugotovitve, da izpodbijani predpisi niso bili v skladu z Ustavo, izboljšal njegov pravni položaj. Hkrati je bil tudi opozorjen, da Ustavno sodišče lahko postopek ustavi, če v danem roku ne bo dal zahtevanih pojasnil. Ker pobudnik na poziv ni odgovoril, je Ustavno sodišče postopek ustavilo.

3.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik Jože Tratnik ter sodnici in sodniki mag. Marta Klampfer, mag. Miroslav Mozetič, dr. Ernest Petrič, Jasna Pogačar, dr. Ciril Ribičič in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.

Jože Tratnik Predsednik

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia