Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep X Ips 186/2009

ECLI:SI:VSRS:2009:X.IPS.186.2009 Upravni oddelek

revizija, ki jo vloži stranka sama postulacijska sposobnost pravniški državni izpit zavrženje
Vrhovno sodišče
8. julij 2009
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Sodišče kot nedovoljeno zavrže revizijo, ki jo vloži stranka sama ali po pooblaščencu, če najpozeneje ob njeni vložitvi ne izkaže, da ima sama oziroma pooblaščenec opravljen pravniški državni izpit.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1.Zoper pravnomočno sodbo je revident dne 30. 4. 2009 sam vložil revizijo.

2.Revizija ni dovoljena.

3.Po določbi drugega odstavka 22. člena ZUS-1 lahko dejanja v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja stranka samo po pooblaščencu, ki ima opravljen pravniški državni izpit. Glede na določbo prvega odstavka 22. člena ZUS-1 se za vprašanje postopka, ki v ZUS-1 niso urejena, primerno uporabljajo določbe zakona, ki ureja pravdni postopek, to je Zakon o pravdnem postopku – ZPP (Uradni list RS, št. 73/2007 – UPB3 in 45/2008). Ta pa v četrtem odstavku 86. člena določa, da sme pravdna dejanja v postopku z izrednimi pravdnimi sredstvi opravljati tudi stranka ali njen zakoniti zastopnik v primerih, če imata opravljen pravniški državni izpit. Po določbi 83. člena ZUS-1 je revizija izredno pravno sredstvo v upravnem sporu, saj se vloži zoper pravnomočno odločitev sodišča prve stopnje, torej zanjo velja določba drugega odstavka 22. člena ZUS-1 in primerno tudi določba četrtega odstavka 86. člena ZPP.

4.Po tretjem odstavku 83. člena ZUS-1 revizija ni dovoljena, če jo vloži nekdo, ki nima te pravice. Revident je v obravnavani zadevi revizijo vložil sam, pri tem pa ni izkazal in ne navajal, da ima opravljen pravniški državni izpit. Upoštevaje določbo 383. člena v zvezi z 336. členom ZPP sodišče revidenta v obravnavani zadevi ni pozivalo na predložitev dokazila o opravljenem pravniškem državnem izpitu. Sodišče je tako zavrglo revizijo, ki jo je vložil revident sam, ker ni najpozneje v njej izkazal, da ima opravljen pravniški državni izpit.

5.Glede na navedeno je Vrhovno sodišče RS revizijo kot nedovoljeno zavrglo na podlagi 89. člena ZUS-1.

---.---

ZUS-1 člen 22, 22/2, 83. ZPP člen 86, 86/4, 336, 383.

Opr. št: X Ips 267/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:X.IPS.267.2009

Opr. št: X Ips 331/2007, ECLI:SI:VSRS:2007:X.IPS.331.2007

Opr. št: X Ips 219/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:.X.IPS.219.2009

Opr. št: X Ips 317/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:X.IPS.317.2009

Opr. št: X Ips 236/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:X.IPS.236.2009

Opr. št: X Ips 394/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:X.IPS.394.2009

Opr. št: X Ips 286/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:.X.IPS.286.2009

Opr. št: X Ips 244/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:X.IPS.244.2009

Opr. št: X Ips 440/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:X.IPS.440.2009

Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia