- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 2028/2017
ECLI:SI:VSLJ:2017:I.CP.2028.2017 Civilni oddelek
Povzetek
- Ogrožanje zaradi duševne motnjeAli je pridržana oseba upravičena do zapustitve psihiatrične bolnišnice, kljub ugotovitvam o njenem zdravstvenem stanju?
- Utemeljenost pritožbeAli so pritožbeni razlogi pridržane osebe utemeljeni in ali je sodišče prve stopnje pravilno ugotovilo dejansko stanje?
- Pogoji za nadaljevanje zdravljenjaAli so izpolnjeni pogoji za nadaljevanje zdravljenja pridržane osebe v varovanem oddelku brez njene privolitve?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ogrožanje, ki je posledica duševne motnje, se lahko prepreči le z obravnavo pridržane osebe v varovanem oddelku psihiatrične bolnišnice.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je odločilo, da se pridržano osebo zadrži na zdravljenju v oddelku pod posebnim nadzorom Psihiatrične klinike ... še najdalj do 4. 10. 2017. 2. Pridržana oseba v laični pritožbi navaja, da je pridržan neupravičeno in da želi zapustiti psihiatrično bolnišnico. Podrobno opisuje dogodke, v katerih so ga neznane osebe zasledovale med vožnjo z avtomobilom in mu grozile.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje ni storilo formalnih pomanjkljivosti, na katere mora paziti pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti. Pravilno je ugotovilo dejansko stanje in pravilno uporabilo materialno pravo.
5. Na podlagi izvedenega dokaznega postopka, v katerem je sodeloval tudi izvedenec psihiater, je sodišče prve stopnje ugotovilo, da ima pridržana oseba bolezenske blodnje, da ga preganjajo neznanci, pred katerimi se poskuša zaščititi na način, s katerim ogroža lastno življenje in zdravje, kakor tudi življenje in zdravje drugih oseb. Sodišče prve stopnje na podlagi izvedenskega mnenja in izpovedbe pridržane osebe v sklepu navaja tudi druge konkretne primere, ki potrjujejo navedeno ogroženost.1 Pritožbeno sodišče pritrjuje ugotovitvam sodišča prve stopnje, da se to ogrožanje, ki je posledica duševne motnje, lahko prepreči le z obravnavo pridržane osebe v varovanem oddelku psihiatrične bolnišnice.
6. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da so iz teh razlogov izpolnjeni pogoji iz prvega odstavka 39. člena Zakona o duševnem zdravju, da se zdravljenje pridržane osebe nadaljuje v oddelku pod posebnim nadzorom brez njene privolitve.
7. Pritožbeni razlogi niso utemeljeni, zato je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
1 Podrobneje glej tretji odstavek 3 strani sklepa - koristno bi bilo, zaradi preglednosti sklepa s strani udeležencev postopka, če bi sodišče prve stopnje odstavke v sklepu oštevilčilo.