- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep II Cp 1159/2019
ECLI:SI:VSLJ:2019:II.CP.1159.2019 Civilni oddelek
Povzetek
- Upravičenost do povračila stroškov potovanja v obeh smereh.Ali je odvetnik upravičen do povračila stroškov potovanja v obeh smereh, če je v prejšnjem postopku priglasil le stroške za potovanje v eno smer?
- Priznanje stroškov odsotnosti iz pisarne.Ali je odvetniku upravičeno priznati stroške odsotnosti iz pisarne in kilometrino za potovanje, ki je bilo priglašeno v drugem postopku?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V drugi zadevi je pritožnik priglasil le stroške, povezane s potovanjem v eno smer, zato je v predmetni zadevi upravičen do povračila priglašenih stroškov, povezanih s potovanjem v drugo smer.
Izrek
I. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje v I. točki izreka spremeni tako, da se znesek 62,40 EUR zviša za 8,59 EUR, znesek 13,73 EUR pa za 1,89 EUR.
II. V ostalem se pritožba zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se odvetniku priznajo nagrada in izdatki v znesku 62,40 EUR in DDV v znesku 13,73 EUR, v presežku pa je predlog za priznanje nagrade zavrnilo.
2. Odvetnik je v pritožbi navedel, da se je 20. 5. 2019 res udeležil zaslišanj več (desetih) oseb, ki so bile pridržane na Psihiatrični kliniki v X. Strošek prihoda na kliniko je priglasil v prvem postopku, tj. v obravnavanem, strošek odhoda pa v zadnjem postopku, tj. v zadevi Pr 430/2019. Zato mu gre strošek za odsotnost iz pisarne v višini 20 točk in kilometrina v priglašeni višini 2,59 EUR ter davek na dodano vrednost. 3. Pritožba je delno utemeljena.
4. Sodišče je odvetniku priznalo nagrado za zastopanje na naroku, ni pa mu priznalo 20 točk za odsotnost iz pisarne po četrtem odstavku 6. člena Odvetniške tarife (v nadaljevanju OT) in kilometrine v višini 2,59 EUR. Navedlo je, da mu je bilo oboje priznano že v sklepu Pr 430/2019 z dne 5. 6. 2019. 5. Podatki v spisu Pr 430/2019 potrjujejo pritožnikovo navedbo, da je v tisti zadevi priglasil le stroške, povezane s potovanjem v eno smer, v tej zadevi pa priglaša te stroške, povezane s potovanjem v drugo smer. Tako mu gre tudi strošek za odsotnost iz pisarne v času potovanja po četrtem odstavku 6. člena OT, znižan na polovico na podlagi 17. člena Zakona o odvetništvu, (10 točk x 0,6 EUR = 6 EUR), in strošek za kilometrino (2,59 EUR), vse povečano za 22 % davek na dodano vrednost, kar skupaj znaša 10,48 EUR.
6. Po navedenem je pritožbeno sodišče pritožbi delno ugodilo in izpodbijani sklep v I. točki izreka spremenilo tako, da se znesek 62,40 EUR zviša za 8,59 EUR, znesek 13,73 EUR pa za 1,89 EUR, v ostalem pa pritožbo zavrnilo in sklep v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdilo (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 30. členom Zakona o duševnem zdravju in 42. členom Zakona o nepravdnem postopku).
7. Odločitev o stroških pritožbenega postopka je v pristojnosti sodišča prve stopnje (51. člen Zakona o duševnem zdravju).