- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 30/2006
ECLI:SI:VSRS:2006:I.R.30.2006 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Odločanje o prehodu zapuščine na dediče, med katerimi je tudi predsednik sodišča, ki naj odloči v zadevi, bi lahko otežilo medsebojne odnose pri delu sodišča; poleg tega pa bi objektivno lahko prišlo do dvoma v nepristranskost postopka. Zato so podani tehtni razlogi za določitev pristojnosti drugega sodišča.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v B.
Obrazložitev
Za zapuščinski postopek po pokojni A. A. je krajevno pristojno Okrajno sodišče v A. Ker pa je pokojna mati predsednika tega sodišča, ki je tudi eden izmed zakonitih dedičev, sta dediča predlagala, naj vrhovno sodišče določi drugo sodišče, ki bo izvedlo zapuščinski postopek.
Predlog je utemeljen.
Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur.l. RS, št. 36/04 ur.p.b.- 69/05), ki se uporablja na podlagi 163. člena Zakona o dedovanju (ZD, Ur.l. SRS, št. 15/76 - RS, št. 67/01) Vrhovno sodišče Republike Slovenije lahko določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Odločanje o prehodu zapuščine na dediče, med katerimi je tudi predsednik sodišča, ki naj odloči v zadevi, bi lahko otežilo medsebojne odnose pri delu sodišča; poleg tega pa bi objektivno lahko prišlo do dvoma v nepristranskost postopka. Zato je Vrhovno sodišče ugotovilo, da so podani tehtni razlogi za določitev pristojnosti drugega sodišče, ki je stvarno pristojno za zapuščinski postopek in je krajevno blizu Okrožnemu sodišču v B.