Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep III G 4/2001

ECLI:SI:VSRS:2001:III.G.4.2001 Gospodarski oddelek

družba za upravljanje dovoljenje za opravljanje funkcije člana uprave nepopolna tožba zavrženje tožbe
Vrhovno sodišče
29. junij 2001
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Če tožnik tožbi, s katero izpodbija odločbo Agencije za trg vrednostnih papirjev o zavrnitvi zahteve za izdajo dovoljenja za opravljanje funkcije člana uprave v družbi za upravljanje, kljub pozivu v danem roku ne priloži izvoda tožbe za toženo stranko in izpodbijane odločbe, sodišče tožbo zavrže.

Izrek

Tožba se zavrže.

Obrazložitev

Tožnik je vložil tožbo, s katero je izpodbijal odločbo tožene stranke o zavrnitvi zahteve za izdajo dovoljenja za opravljanje funkcije člana uprave družbe za upravljanje I... d.o.o., L..

Po določbah 9b člena Zakona o investicijskih skladih in družbah za upravljanje (v nadaljevanju ZISDU) odloča o izdaji dovoljenja za opravljanje funkcije člana uprave v družbi za upravljanje Agencija za trg vrednostnih papirjev (v nadaljevanju Agencija). Postopek odločanja je predpisan v določbah 309. in naslednjih členov Zakona o trgu vrednostnih papirjev (ZTVP-1). Po 2. odstavku 324. člena ZTVP-1 se za postopek sodnega varstva proti odločbam Agencije smiselno uporabljajo določbe Zakona o upravnih sporih (v nadaljevanju ZUS). Po 1. odstavku 28. člena ZUS mora tožnik priložiti tožbi, s katero izpodbija odločbo Agencije, to odločbo v izvirniku, prepisu ali kopiji, po 4. odstavku iste zakonske določbe pa mora priložiti tudi prepis ali kopijo tožbe za toženo stranko.

Tožnik svoji tožbi ni priložil niti izpodbijane odloćbe niti prepisa ali kopije tožbe za toženo stranko. Zato ga je sodišče v skladu z določbo 1. odstavka 29. člena ZUS pozvalo, naj to stori, in mu določilo rok 8 dni. Opozorilo ga je, da bo tožbo zavrglo, če pomanjkljivosti v danem roku ne bo odpravil. Tožnik je poziv prejel dne 9.5.2001, kar je razvidno iz povratnice v spisu. V določenem roku ni odpravil nobene pomanjkljivosti. Zato je sodišče na podlagi določbe 2. odstavka 29. člena ZUS tožbo zavrglo.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia