Jedro

Pogoj za prekinitev postopka in napotitev strank na postopek mediacije je soglasje stranke, da se opravi poskus alternativne rešitve spora.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

II. Odločitev o stroških tega pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Obrazložitev

1. Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje postopek v predmetni zadevi prekinilo za čas treh mesecev in stranke napotilo na pravdo.

2. V pravočasni pritožbi zoper gornji sklep drugotožena stranka navaja, da ni podala niti predloga, niti soglasja za mediacijo. Predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa in priglaša stroške.

3. Tožeča stranka se v odgovoru na pritožbo zavzema za njeno zavrnitev. Utemeljuje, da ni seznanjena s tem, katera od strank je podala soglasje za mediacijo in pojasnjuje, zakaj je soglasje podala sama. Priglaša pritožbene stroške.

4. Pritožba je utemeljena.

5. Pritožnica utemeljeno trdi, da ni podala soglasja za opravo alternativne rešitve spora, saj to potrjujejo podatki izhajajoči iz spisa, v katerem se njeno soglasje ne nahaja. Ker tako ni izpolnjen pogoj za prekinitev postopka in napotitev strank na postopek mediacije (drugi odstavek 15. člena Zakona o alternativnem reševanju sodnih sporov), je bilo potrebno izpodbijani sklep razveljaviti (3. točka 365. člena, 366. člen ter druga alineja 358. člena Zakona o pravdnem postopku – v nadaljevanju ZPP).

6. O stroških, ki so pravdnima strankama nastali v zvezi s tem pritožbenim postopkom, bo zaradi razveljavitve izpodbijanega sklepa lahko v skladu z merili, predpisanimi v ZPP, odločeno šele z odločbo, s katero se bo postopek končal (tretji odstavek 166. člena in četrti odstavek 163. člena ZPP).