Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
30. 9. 2005
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 12. septembra 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
Ustavna pritožba A. A. zoper odločbo Sodnika za prekrške Maribor št. P-7268/03 z dne 8. 10. 2003 in poziv Upravne enote Maribor št. 226-2267/2003 z dne 26. 11. 2003 se zavrže.
1.Pritožnica z ustavno pritožbo izpodbija pravnomočno odločbo Sodnika za prekrške, s katero je bila spoznana za odgovorno storitve cestnoprometnega prekrška. Izrečeni sta ji bili denarna kazen in stranska kazen prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja. Pritožnica vlaga ustavno pritožbo tudi zoper poziv Upravne enote, s katerim jo je slednja pozvala, naj izroči neveljavno vozniško dovoljenje.
2.Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa redna in izredna pravna sredstva.
3.Pritožnica ni izkazala, da je zoper odločbo Sodnika za prekrške in poziv Upravne enote izčrpala pritožbo kot redno pravno sredstvo. Ker za obravnavanje ustavne pritožbe niso izpolnjene procesne predpostavke, je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer