Jedro

Določba o pritožbenem roku spada k postopku pred sodiščem druge stopnje, zato zanj že veljajo določbe ZPP-E.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnje postopanje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom kot prepozno zavrglo pritožbo toženca zoper sodbo in sklep z dne 8. 6. 2018. 2. Zoper sklep je pritožbo vložil toženec. Meni, da bi moralo sodišče prve stopnje določbo tretjega odstavka 125. člena Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku1 razlagati skladno s teološko razlago ter šteti, da rok za pritožbo zoper sodbo znaša 30 in ne 15 dni.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Po določbi tretjega odstavka 125. člena ZPP-E se postopek, ki se je začel pred začetkom uporabe ZPP-E, nadaljuje pred sodiščem druge stopnje in pred Vrhovnim sodiščem RS po določbah ZPP-E, če je odločba, s katero se postopek pred sodiščem prve stopnje konča, izdana po začetku uporabe ZPP-E. V konkretnem primeru je bila sodba izdana dne 8. 6. 2018, to je po 14. 9. 2017, ko se je začel uporabljati ZPP-E. Ker določba o pritožbenem roku spada k postopku pred sodiščem druge stopnje, zanj že veljajo določbe ZPP-E2. 5. Tožena stranka je sodbo prejela dne 10. 7. 2018, pritožba pa je bila vložena priporočeno po pošti dne 30. 8. 2018. Upoštevajoč določbo prvega in tretjega odstavka 83. člena Zakona o sodiščih je bila pritožba vložena znotraj 30-dnevnega roka, torej pravočasno.

6. Ker gre torej za pravočasno vloženo pritožbo, je pritožbeno sodišče na podlagi 3. točke 365. člena ZPP izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nadaljnje postopanje.

1 ZPP-E, Uradni list RS, št. 10/17. 2 Primerjaj dr. Vesna Bergant Rakočević: Bistvene novosti in spremembe po ZPP-E v pritožbenem postopku, Pravni letopis, 2017, stran 137.