Jedro

Sodišče prve stopnje bi moralo kazensko takso odmeriti le od takse za sodbo in ne od seštevka takse za sodbo in opominske takse.

Izrek

Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep delno spremeni tako, da se znesek kazenske takse zniža na 84,75 EUR in skupen znesek sodnih taks na 295,30 EUR.

V preostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Tožena stranka je dolžna prvo tožeči stranki povrniti 9,13 EUR stroškov postopka v roku 15 dni, po izteku tega roka pa skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi do plačila.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom prvemu tožniku naložilo, da v roku 60 dni plača takso za sodbo v znesku 169,50 EUR, takso za opomin v znesku 41,05 EUR in kazensko takso v višini 105,27 EUR, kar skupno znaša 315,82 EUR, s plačilnim nalogom BN02 na prehodni račun tega sodišča, določen za plačevanje sodnih taks, št. ..., referenca ....

Zoper sklep se je pravočasno pritožil prvi tožnik in pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi, napadeni sklep spremeni tako, da tožniku ni potrebno plačati sodne takse v skupni višini 315,82 EUR, oziroma da sklep razveljavi in vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje. Navaja, da je bil tožnik od 9. 6. 2009 oproščen plačila sodne takse. Ker je taksa za sodbo zapadla v plačilo 9. 6. 2009, je tožnik prepričan, da mu ni potrebno plačati sodne takse, kot je določena v izpodbijanem sklepu, sploh pa ne opominske in kazenske sodne takse, ki sta zapadli v plačilo po 9. 6. 2009, ko je bil tožnik že oproščen plačila sodne takse. Sploh pa je sodišče napačno obračunalo kazensko sodno takso, ki bi se kvečjemu lahko obračunala od zneska 169,50 EUR in ne od zneska 210,55 EUR. Priglaša stroške pritožbe.

Pritožba je delno utemeljena.

Pritožbeno sodišče je preizkusilo izpodbijani sklep v mejah uveljavljanih pritožbenih razlogov, pri čemer je v skladu z določbo 2. odstavka 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in nadalj.) v zvezi s 1. odstavkom 366. člena ZPP po uradni dolžnosti pazilo na bistvene kršitve določb postopka iz 1., 2., 3., 6., 7., 11. točke, razen glede obstoja in pravilnosti pooblastila za postopek pred sodiščem prve stopnje ter 12. in 14. točke 2. odstavka 339. člena ZPP in na pravilno uporabo materialnega prava. Po izvedenem preizkusu je ugotovilo, da sodišče prve stopnje ni zagrešilo absolutnih bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, na katere pazi pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti, odločitev pa je delno materialno pravno napačna.

Neutemeljene so pritožbene navedbe, da tožniku ni potrebno plačati sodne takse po izpodbijanem sklepu, saj je taksa za sodbo zapadla v plačilo dne 9. 6. 2009, ko je bil tožnik že oproščen plačila sodne takse. Po določbah 14. člena Zakona o sodnih taksah (ZST, Ur. l. RS, št. 14/91 in nadalj.) učinkuje sklep o oprostitvi plačila sodnih taks od dneva, ko je pri sodišču vložen predlog za oprostitev in velja za vloge, dejanja in obveznosti, nastale tega dne ali pozneje. Po 1. odstavku 4. člena ZST je treba takso plačati takrat, ko nastane taksna obveznost. Ta za sodno odločbo nastane takrat, ko je obravnava zaključena, če stranka ni navzoča na obravnavi, pa takrat, ko se stranki ali njenemu zastopniku vroči prepis odločbe (2. točka 2. odstavka 4. člena ZST). Kot izhaja iz zapisnika o glavni obravnavi z dne 12. 5. 2009, sta bila na tem naroku navzoča tako prva tožeča stranka, kakor tudi njen zastopnik, tako da je taksna obveznost nastala s tem datumom. Je pa pritožba utemeljena v delu, ki se nanaša na izračun kazenske takse, saj je sodišče prve stopnje kazensko takso odmerilo od seštevka takse za sodbo in opominske takse, moralo pa bi jo le od takse za sodbo. Zaradi tega je pritožbeno sodišče znesek kazenske takse zmanjšalo od 105,27 EUR na 84,75 EUR in je tako prvi tožnik dolžan plačati takso v skupnem znesku 295,30 EUR.

Glede na navedeno, je pritožbeno sodišče pritožbi delno ugodilo in sklep spremenilo kot izhaja iz izreka (3. točka 365. člena ZPP), v preostalem pa jo je zavrnilo in potrdilo izpodbijani nespremenjeni del sklepa sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).

Tožeča stranka je s pritožbo uspela 6,5 %, zato ji je tožena stranka dolžna povrniti pritožbene stroške (sestava pritožbe, 2 % materialnih stroškov in 20 % DDV) v tem odstotku, kar znaša 9,13 EUR ( 2. odstavek 165. člena ZPP v zvezi s 1. odstavkom 154. člena in 366. členom istega zakona).