- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 2515/2013
ECLI:SI:VSLJ:2013:II.CP.2515.2013 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravni interes za pritožboAli ima pritožnica pravni interes za pritožbo zoper odločitev sodišča prve stopnje, ko je v ugovornem postopku uspela?
- Dovoljenost pritožbeAli je pritožba zoper sklep o ugovoru zoper plačilni nalog dovoljena, kljub temu da Zakon o sodnih taksah ne predvideva možnosti pritožbe?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pravni interes za pritožbo je procesna predpostavka za vsebinsko odločanje o pritožbi in ker je pritožnica v ugovornem postopku z ugovorom uspela, nima pravnega interesa za pritožbo zoper odločitev sodišča prve stopnje, zaradi česar se pritožba kot nedovoljena zavrže.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom pritožbo tožeče stranke zoper sklep o razveljavitvi plačilnega naloga kot nedovoljeno zavrglo.
2. Tožnica v pritožbi trdi, da sklep nima podlage v zakonu. Pritožnica je vložila ugovor zoper plačilni nalog na podlagi 34.a člena ZST-1 iz razloga, ker se v postopku odločanja o sodnih taksah iz razloga brezposelnosti sodna taksa ne plača, zaradi česar šteje, da je sodnica takso napačno odmerila.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Tožeča stranka je zoper plačilni nalog z dne 22. 5. 2013, s katerim ji je sodišče naložilo plačilo sodne takse za postopek s pritožbo v višini 33,00 EUR, vložila ugovor. Z izpodbijanim sklepom z dne 13. 6. 2013 je prvo sodišče ugovoru tožeče stranke ugodilo in izpodbijani plačilni nalog z dne 13. 6. 2013 razveljavilo.
5. Stališče sodišča prve stopnje, da pritožba zoper sklep o ugovoru zoper plačilni nalog ni dovoljena, je zmotno. Zakon o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) možnost pritožbe zoper sklep o ugovoru zoper plačilni nalog sicer izrecno ne predvideva, vendar pa je kot nedovoljene izrecno tudi ne izključuje. Upoštevajoč določbo tretjega odstavka 1. člena ZST-1 (novela ZST-1A), ki v primeru pravnih praznin v ZST-1 odkazuje na smiselno uporabo določb zakonov, ki urejajo posamezne postopke, za katera se plačujejo sodne takse, utemeljuje sklep, da je pritožba zoper sklep o ugovoru zoper plačilni nalog dovoljena.
6. Pravni interes za pritožbo je procesna predpostavka za vsebinsko odločanje o pritožbi in ker je pritožnica v ugovornem postopku z ugovorom uspela, nima pravnega interesa za pritožbo zoper odločitev sodišča prve stopnje, zaradi česar se pritožba kot nedovoljena, na podlagi četrtega odstavka 343. člena ZPP, zavrže. 7. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče v skladu z 2. točko 365. člena ZPP pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep, sicer iz drugih materialnopravnih razlogov, potrdilo.