Jedro

Ker gre za kazniva dejanja iz pristojnosti okrožnega sodišča, bi moral sklep o odvzemu predmetov izdati zunajobravnavni senat in ne predsednica senata, ki odloča samo v tistih primerih, ki so določeni v ZKP (peti odstavek 25. člena ZKP).

Izrek

Ob reševanju pritožbe zagovornice obsojenega A. A. se izpodbijani sklep po uradni dolžnosti razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

Obrazložitev

1. Okrožno sodišče na Ptuju je s sklepom I K 31773/2020 z dne 18. 7. 2023 pod točko I izreka odločilo, da se na podlagi tretjega odstavka 498. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) odvzamejo predmeti, ki so navedeni v izreku izpodbijanega sklepa in so bili zaseženi v predkazenskem postopku. Pod točko II izreka pa je odločilo, da se zaseženi in odvzeti predmeti po pravnomočnosti izpodbijanega sklepa komisijsko uničijo.

2. Zoper sklep se je pritožila zagovornica obsojenega A. A., sicer brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov, smiselno pa zaradi bistvene kršitve določb kazenskega postopka. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi ter odloči, da se odvzeti predmeti vrnejo obdolžencema, podrejeno, da pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi ter zadevo vrne v ponovno odločanje sodišču prve stopnje.

3. Pritožbeno sodišče je na podlagi petega odstavka 402. člena ZKP izpodbijani sklep najprej preizkusilo po uradni dolžnosti in pri tem ugotovilo, da ga ni izdal upravičeni organ.

4. V predmetnem kazenskem postopku je sodišče prve stopnje s sodbo I K 31773/2020 z dne 6. 2. 2023 obdolžena B. B. in A. A. spoznalo za kriva očitanih jima kaznivih dejanj. Po pravnomočno končanem kazenskem postopku je predsednica senata z izpodbijanim sklepom na podlagi tretjega odstavka 498. člena ZKP odločila o odvzemu predmetov, zaseženih v predkazenskem postopku.

5. Drugi odstavek 498. člena ZKP določa, da poseben sklep o odvzemu predmetov izda organ, pred katerim je tekel postopek takrat, ko je bil postopek končan oziroma ustavljen. Predmetni kazenski postopek je bil končan z obsodilno sodbo, ki jo je izdalo okrožno sodišče. Ker gre za kazniva dejanja iz pristojnosti okrožnega sodišča, bi moral sklep o odvzemu predmetov izdati zunajobravnavni senat in ne predsednica senata, ki odloča samo v tistih primerih, ki so določeni v ZKP (peti odstavek 25. člena ZKP).

6. Ker predsednica senata ni bila pristojna za izdajo izpodbijanega sklepa, ga je pritožbeno sodišče po uradni dolžnosti razveljavilo (tretji odstavek 402. člena ZKP) in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo odločanje, ki bo pri ponovni obravnavi posebej pozorno na pritožbene navedbe, s katerimi pa se pritožbeno sodišče glede na sprejeto odločitev sedaj ni moglo ukvarjati.