Jedro

Če dolžnik v ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, le posplošeno navaja, da priložene listine niso popolne, je tak ugovor neobrazložen in s tem neutemeljen.

Izrek

Pritožba dolžnika se zavrne kot neutemeljean in potrdi izpodbijani sklep o izvršbi sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom o izvršbi, izdanim na podlagi verodostojne listine, je sodišče prve stopnje dolžniku naložilo, da v roku osmih dni po vročitvi sklepa upniku poravna terjatev v znesku 1.157.901,62 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi in stroški postopka, ki jih je odmerilo na 44.480,00 SIT, obenem pa je zoper dolžnika za izterjavo te terjatve dovolilo izvršbo z rubežem razpoložljivega dobroimetja dolžnika na kateremkoli računu in prenosom tega dobroimetja na račun upnika, podrejeno pa tudi z rubežem in prodajo dolžnikovih premičnin.

Zoper ta sklep je dolžnik vložil ugovor, ki ga je sodišče prve stopnje posredovalo pritožbenemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi. Dolžnik v ugovoru le navaja, da so predlogu priložene listine nepopolne in ne potrjujejo utemeljenosti terjatve.

Pritožba dolžnika ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je treba dolžnikov ugovor zoper sklep o izvršbi, izdan na podlagi verodostojne listine, v skladu z določilom 2. odst. 53. čl. in 5. odst. 62. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) šteti za neobrazložen in s tem za neutemeljen. V ugovoru namreč dolžnik navaja le, da so priložene listine nepopolne in ne potrjujejo utemeljenosti terjatve, ne da bi za svoje trditve priložil kakšen dokaz. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo dolžnika zavrnilo kot neutemeljeno in izpodbijani sklep o izvršbi sodišča prve stopnje potrdilo.