Jedro

Ker sklepa o začetku postopka izbrisa iz sodnega registra subjektu vpisa ni bilo mogoče vročiti na naslovu iz sodnega registra, je bila vročitev pravilno opravljena z nabitjem na sodno desko. Čeprav subjekt vpisa nato ni vložil ugovora, je njegova pritožba zoper sklep o izbrisu iz sodnega registra dovoljena (izpodbija jo zato, ker naj bi mu bilo onemogočeno vložiti ugovor), a ni utemeljena.

Izrek

Pritožba se zavrne in se sklep registrskega sodišča potrdi.

Obrazložitev

Registrsko sodišče je izdalo sklep o izbrisu subjekta vpisa iz sodnega registra po 1. odst. 32. člena v zvezi s 1. odst. 37. člena Zakona o finančnem poslovanju podjetij (ZFPPod). Zoper sklep se je subjekt vpisa pravočasno pritožil in predlagal njegovo razveljavitev. Pritožba ni utemeljena. Postopek izbrisa subjekta vpisa iz sodnega registra se je začel s sklepom sodišča prve stopnje Srg 99/02030 z dne 1.10.1999. Ker na naslovu, vpisanem v sodnem registru, sklepa subjektu vpisa ni bilo mogoče vročiti, ga je registrsko sodišče dne 15.10.1999 vročilo z nabitjem na sodno desko, v skladu z določbo 26. člena Zakona o sodnem registru (ZSReg) v zvezi z 28. členom ZFPPod. Vročitev je bila torej opravljena na zakonit način. Ker ni sporno, da subjekt vpisa ni vložil ugovora zoper sklep o začetku postopka izbrisa iz sodnega registra, njegova pritožba zoper sklep o izbrisu ne bi bila dovoljena (1. točka 4. odst. 37. člena ZFPPod), če ne bi izpodbijal sklepa ravno zaradi tega, ker naj bi mu bilo onemogočeno vložiti ugovor. Tako pa je sicer dovoljena, a iz spredaj navedenih razlogov ni utemeljena. Zato jo je pritožbeno sodišče na podlagi določbe 2. točke 2. odst. 31. člena v zvezi s 3. odst. 34. člena ZFPPod zavrnilo in potrdilo napadeni sklep prve stopnje.