- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
UPRS sklep I U 190/2015
ECLI:SI:UPRS:2015:I.U.190.2015 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker v obravnavani zadevi sodišče še ni odločilo, je na podlagi izjave tožnika o umiku tožbe postopek na podlagi drugega odstavka 34. člena ZUS-1 s sklepom ustavilo.
Izrek
I. Postopek se ustavi.
II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
Obrazložitev
Tožnik je pri Upravnem sodišču Republike Slovenije dne 2. 2. 2015 vložil tožbo zoper dokončno odločbo Upravne enote Ljubljana št. 330 – 2225/2013 z dne 12. 3. 2014, s katero je ta organ odobril pravni posel, sklenjen med A.A. kot prodajalcem in B.B. kot kupcem, katerega predmet je kmetijsko zemljišče s parc. št. 2061/448 k.o. …, za kupnino 16.000,00 EUR, zahtevo tožnika za odobritev pravnega posla za nakup te nepremičnine pa zavrnil. V tožbi je predlagal odpravo izpodbijane odločbe ter naj sodišče odloči o odobritvi pravnega posla, ki ga je sam sklenil 27. 8. 2013, in o zavrnitvi zahteve B.B., oziroma naj zadevo vrne organu v ponovni postopek. Zahteval je tudi povrnitev stroškov postopka.
Sodišče je v skladu s prvim odstavkom 38. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) tožbo poslalo v odgovor toženki. Toženka je v odgovoru na tožbo prerekala tožbene navedbe, se sklicevala na razloge izpodbijane odločbe ter sodišču predlagala, naj tožbo kot neutemeljeno zavrne.
Sodišče je tožbo poslalo v odgovor kot stranki z interesom tudi B.B., ki pa odgovora ni podal. Tožnik je nato z vlogo z dne 12. 5. 2015, ki jo je sodišče prejelo 13. 5. 2015, tožbo umaknil. Kot razlog je navedel, da je med strankami prišlo do izvensodne poravnave. Predlagal je, naj sodišče postopek ustavi.
Po določbi prvega odstavka 34. člena ZUS-1 lahko tožnik umakne tožbo brez privolitve toženca do pravnomočne odločbe. Ker v obravnavani zadevi sodišče še ni odločilo, je na podlagi izjave tožnika o umiku tožbe postopek na podlagi drugega odstavka 34. člena ZUS-1 s sklepom ustavilo.
O stroških postopka je sodišče odločilo na podlagi četrtega odstavka 25. člena ZUS-1, po katerem, če sodišče (med drugim) postopek ustavi, trpi vsaka stranka svoje stroške postopka.
Sodišče je po predsednici senata odločilo na podlagi 2. točke 46. člena ZUS-1.