Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-225/20

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

10. 10. 2022

SKLEP

Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki so jo vložili Silvo Porenta, Škofja Loka, ter Irena Pečjak, Žužemberk, Silvester Vide, Šentjernej, Peter Pavel Zorman, Škofja Loka, Peter Jež, Vipava, Nada Redek, Novo mesto, Marko Hrovat, Turjak, Iztok Juvančič, Golnik, Janez Uran, Koper, Branka Debeljak, Tolmin, Jože Pečjak, Zagradec, Maja Kolnik Švara, Jagodje, Drago Janc, Šentjernej, Ilija Taskov, Renče, Anton Pečjak, Žužemberk, Anton Penca, Šentjernej, Ana Žibert, Kranj, Boštjan Arh, Ljubljana, Jana Klun, Kranj, Matjaž Šegula, Kranj, Jožef Gašperlin, Visoko, in Klemen Gašperlin, Visoko, ki jih vse zastopa Silvo Porenta, Škofja Loka, na seji 10. oktobra 2022

sklenil:

1.Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega državnega tožilstva v Ljubljani št. Kt/21966/2014/PJ z dne 29. 1. 2018 in zoper dopis Okrožnega sodišča v Ljubljani št. IV Kr 10228/2018 z dne 28. 3. 2018 se zavrže.

2.Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Ljubljani št. II Ks 6054/2018 z dne 15. 10. 2019 v zvezi s sklepom istega sodišča št. IV Kpr 6054/2018 z dne 2. 8. 2019 se ne sprejme.

* * *

Senat je ustavno pritožbo zavrgel, ker ne gre za posamičen akt državnega organa, organa lokalne skupnosti ali nosilca javnih pooblastil, s katerim bi bilo odločeno o pravicah, obveznostih ali pravnih koristih pritožnikov (1. točka izreka).

Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS) (2. točka izreka).

Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka in drugega odstavka 55.b člena ZUstS ter prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07, 54/10, 56/11, 70/17 in 35/20) v sestavi: predsednik senata Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) ter člana Marko Šorli in dr. Katja Šugman Stubbs. Sklep je sprejel soglasno.

Dr. Dr. Klemen Jaklič (Oxford ZK, Harvard ZDA) Predsednik senata

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia