Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSK Sklep I Kp 9128/2025

ECLI:SI:VSKP:2025:I.KP.9128.2025 Kazenski oddelek

preizkus ali so še dani razlogi za pripor begosumnost utemeljen sum nespremenjene okoliščine
Višje sodišče v Kopru
13. marec 2025
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Iz izpodbijanega sklepa izhaja ugotovitev sodišča prve stopnje, da so razlogi, ki so narekovali odreditev pripora zoper obdolženca, ob vložitvi obtožnice niso spremenili in so še vedno podani. Tako je ugotovljeno, da je še vedno podan utemeljen sum, da je obdolženec storil očitano kaznivo dejanje, da je še vedno podana konkretna in realna begosumna nevarnost obdolženca ter da je pripor neizogibno potreben in sorazmeren ukrep.

Izrek

I.Pritožba se kot neutemeljena zavrne.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom obdolženemu A. A. podaljšalo pripor po vloženi obtožnici iz pripornega razloga po 1. točki 201. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP).

2.Zoper sklep je vložila pritožbo obdolženčeva zagovornica, ki navaja, da uveljavlja bistveno kršitev določb ZKP ter napačno ugotovitev dejanskega stanja ter pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da pripor obdolžencu odpravi, podredno pa, da pripor nadomesti z milejšim ukrepom.

3.Pritožba ni utemeljena.

4.Iz izpodbijanega sklepa izhaja ugotovitev sodišča prve stopnje, da so razlogi, ki so narekovali odreditev pripora zoper obdolženca, ob vložitvi obtožnice niso spremenili in so še vedno podani. Tako je ugotovljeno, da je še vedno podan utemeljen sum, da je obdolženec storil očitano kaznivo dejanje, da je še vedno podana konkretna in realna begosumna nevarnost obdolženca ter da je pripor neizogibno potreben in sorazmeren ukrep. Pritožbeno sodišče pritrjuje razlogom in zaključkom sodišča prve stopnje, saj jih pritožbene navedbe ne morejo izpodbiti, ker so popolnoma enake tistim iz pritožbe zoper sklep o odreditvi pripora, na katere je že pravilno odgovorila preiskovalna sodnica v sklepu o odreditvi pripora ter sodišče prve stopnje v sklepu z dne 11. 2. 2025, nanje je odgovorjeno tudi v izpodbijanem sklepu. Novih upoštevnih okoliščin ni, zato k razlogom izpodbijanega sklepa ni česa drugega dodati.

5.Ker je pritožba neutemeljena, jo je pritožbeno sodišče zavrnilo (tretji odstavek 402. člena ZKP).

Zveza:

Zakon o kazenskem postopku (1994) - ZKP - člen 201, 201/1, 201/1-1

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia