Jedro

Sklep po prvem odstavku 35. člena ZKP lahko izda sodišče na predlog preiskovalnega sodnika, sodnika posameznika ali predsednika senata ali pa na predlog obdolženca, oškodovanca, zasebnega tožilca ali državnega tožilca, ki je pristojen za postopek pred sodiščem, ki odloča o prenosu krajevne pristojnosti, če teče kazenski postopek na zahtevo državnega tožilca.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Pri Okrožnem sodišču v Novi Gorici teče kazenski postopek zoper obdolženega B. P. zaradi kaznivega dejanja žaljive obdolžitve po drugem in prvem odstavku 160. člena v zvezi z drugim odstavkom 168. člena Kazenskega zakonika (KZ-1).

2. Predsednica sodišča predlaga prenos krajevne pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče izven območja Višjega sodišča v Kopru. Navaja, da je oškodovanka prebivala v Novi Gorici in je na tem sodišču pri opravljanju pripravništva sodelovala z večino sodnikov tega sodišča, kar v javnosti in pri obdolžencu utemeljuje resen dvom v nepristranskost pristojnega sodišča. 3. Po določbi drugega odstavka 35. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) odloča neposredno višje sodišče o prenosu krajevne pristojnosti na predlog preiskovalnega sodnika, sodnika posameznika ali predsednika senata ali na predlog obdolženca, oškodovanca, zasebnega tožilca ali državnega tožilca, ki je pristojen za postopek pred sodiščem, ki odloča o prenosu krajevne pristojnosti, če teče kazenski postopek na zahtevo državnega tožilca.

4. Glede na to, da je konkretni predlog podala predsednica sodišča, ki za to ni upravičena, je Vrhovno sodišče predlog za prenos krajevne pristojnosti zavrglo.