Jedro

Pooblaščenec ni priglasil DDV kot strošek niti iz spisa in pooblastila ni razvidno, da bi bil pooblaščenec zavezanec za DDV. Zato pooblaščenec na priznane potne stroške ni upravičen tudi do 22 % DDV.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v II. točki izreka, glede stroškov postopka, spremeni tako, da se znesek 32,11 EUR nadomesti z zneskom 26,32 EUR.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je glede stroškov postopka za drugotožnika sklenilo, da je toženka drugotožniku dolžna povrniti stroške postopka v višini 32,11 EUR, v roku 15 dni.

Zoper navedeni sklep se pritožuje tožena stranka. V pritožbi navaja, da je sodišče napačno priznalo tožeči stranki 22 % DDV na priznane potne stroške, saj zato ni ne pravne ne dejanske podlage, pa tudi pooblaščenec drugotožeče stranke o priglasitvi stroškov na zadnjem naroku za glavno obravnavo dne 16. 10. 2013 ni priglasil 22 % DDV.

Pritožba je utemeljena.

Pritožbeno sodišče je izpodbijani stroškovni sklep v sodbi preizkusilo v mejah pritožbenih razlogov, pri tem je v skladu s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami) po uradni dolžnosti pazilo na bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz drugega odstavka 339. člena ZPP, in na pravilno uporabo materialnega prava. Pri tem preizkusu pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje pri odmeri stroškov glede priznanja DDV napačno uporabilo materialno pravo.

Iz zapisnika z glavne obravnave z dne 16. 10. 2014 izhaja, da je pooblaščenec drugotožeče stranke priglasil stroške prihoda in sicer kilometrino na relaciji A. - B. - A. za narok z dne 11. 3. 2013 in za prihod na narok dne 16. 10. 2013 ter materialne stroške v višini 20,00 EUR, ki predstavljajo stroške za kopije, poštnino in administracijo. Sodišče prve stopnje je v zvezi s tem drugotožniku priznalo potne stroške v višini 26,32 EUR, pooblaščencu, ki ni odvetnik pa je priznalo tudi 22 % DDV v višini 5,79 EUR. Pritožbeno sodišče v zvezi s tem ugotavlja, da pooblaščenec DDV ni priglasil kot strošek niti iz spisa in pooblastila ni razvidno, da bi bil pooblaščenec zavezanec za DDV, zato je sodišče prve stopnje ravnalo napačno, ko je pooblaščencu na priznane potne stroške (26,32 EUR) priznalo tudi 22 % DDV v višini 5,79 EUR, saj zato ni imelo nobene podlage.

Na podlagi navedenega je pritožbeno sodišče v skladu s 3. točko 365. člena ZPP pritožbi ugodilo in izpodbijani stroškovni sklep v sodbi spremenilo tako, da je znesek 32,11 EUR nadomestilo z zneskom 26,32 EUR.