- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 2520/2018
ECLI:SI:VSLJ:2019:I.CP.2520.2018 Civilni oddelek
Povzetek
- Vrednost nepremičnin in odmera sodne takseSodna praksa obravnava vprašanje, ali je bila vrednost zapuščine pravilno ocenjena in ali je bila taksa odmerjena v skladu z dejanskimi podatki o vrednosti nepremičnin.
- Utemeljenost pritožbePritožba dedinj se nanaša na to, da je bila taksa odmerjena previsoko, saj so predloženi podatki iz evidence GURS pokazali bistveno nižjo vrednost nepremičnin.
- Postopek odločanja sodiščaSodišče prve stopnje ni imelo ustreznih podatkov za svojo odločitev, kar je privedlo do razveljavitve sklepa in vrnitve zadeve v novo odločanje.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Podatki o vrednosti nepremičnin se skladajo z izpiski iz evidence GURS, ki sta jih predložili pritožnici. Drugih podatkov, na katere bi prvostopenjsko sodišče oprlo svojo odločitev o oceni tako visoke vrednosti zapuščine, v razlogih izpodbijanega sklepa ni.
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi ter se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje o ugovoru.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo ugovor dedinj proti plačilnima nalogoma.1
2. Dedinji v pravočasni pritožbi kot bistveno navajata, da je taksa odmerjena previsoko, saj je iz uradne evidence razvidna vrednost nepremičnin bistveno nižja od te, ki jo je ugotovilo sodišče prve stopnje. Smiselno predlagata razveljavitev izpodbijanega sklepa.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Iz 7. točke obrazložitve izpodbijanega sklepa izhaja, da naj bi vrednost določenih nepremičnin, ki so (med drugimi) predmet dedovanja in so v tej točki tudi naštete, po podatkih spletnega portala GURS znašala 188.861 EUR. Dedinji sta pritožbi priložili izpise iz evidence GURS, ki kažejo na bistveno drugačne/nižje podatke o vrednosti taistih nepremičnin. Višje sodišče je tudi samo vpogledalo v evidenco GURS in podatkov, ki bi se skladali s podatki iz izpodbijanega sklepa, ni našlo.2 Nasprotno, podatki se skladajo z izpiski, ki sta jih predložili pritožnici. Ker drugih podatkov, na katere bi prvostopenjsko sodišče oprlo svojo odločitev o oceni tako visoke vrednosti zapuščine, v razlogih izpodbijanega sklepa ni, prav tako pa v spisu ni natisnjenih izvodov podatkov iz GURS, ki bi potrjevali razlogovanje sodišča prve stopnje, sklepa ni mogoče preizkusiti. Pritožbeno sodišče je pritožbi zato na podlagi 3. točke 365. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo ter zadevo vrača sodišču prve stopnje, da znova presodi ugovorne navedbe pritožnic.
1 Sodišče prve stopnje je vrednost zapuščine ocenilo na 199.724,93 EUR in odmerilo sodno takso v višini 864 EUR. 2 Do napake bi lahko prišlo, če je prvostopenjsko sodišče kot vrednost nepremičnine upoštevalo vrednost stavbe namesto, kot bi bilo pravilno, vrednost posameznega dela stavbe.