Jedro

Izvršilnih dejanj ni moč opravljati proti osebi, proti kateri ni bila dovoljena izvršba.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep, v delu, v katerem je določen izvršitelj, razveljavi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom določilo izvršitelja in višino predujma, ki ga je naložilo v plačilo upniku. Proti temu sklepu je vložil pravočasen ugovor S. P.. V pritožbi smiselno uveljavlja razlog bistvene kršitve določb postopka. Pritožbenemu sodišču smiselno predlaga razveljavitev sklepa v delu, ki se nanaša nanj. Pritožba je utemeljena. Iz uvoda izpodbijanega sklepa sledi, da je v njem kot dolžnik označen vlagatelj pritožbe, ne pa dolžnik, proti kateremu je bil izdan sklep o izvršbi (tj. družba X d.o.o.). Sodišče prve stopnje za tako subjektivno "spremembo" ni imelo podlage v določbah ZIZ. Izvršilnih dejanj ni moč opravljati proti osebi, proti kateri ni bila dovoljena izvršba. Zato se tudi izpodbijani sklep ne bi smel glasiti na S. P.. Pritožbene trditve je tako treba šteti za utemeljene, pa čeprav je bil S. P. s sklepom o izvršbi seznanjen, toda v vlogi direktorja dolžnika. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče odločilo, kot je razvidno iz izreka tega sklepa ((3. tč. 365. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ).