Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Sklep I R 67/2013

ECLI:SI:VSRS:2013:I.R.67.2013 Civilni oddelek

določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču delegacija pristojnosti iz razlogov smotrnosti prebivališče strank sedež pooblaščenca
Vrhovno sodišče
20. junij 2013
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

V obravnavanem primeru razlogi smotrnosti terjajo prenos pristojnosti na sodišče, na območju katerega imajo prebivališče obe pravdni stranki, morebitne priče (mati toženca) in tožnikova pooblaščenka, pa tudi sedež toženčeve pooblaščenke je bliže temu sodišču kot krajevno pristojnemu sodišču.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Ljubljani.

Obrazložitev

1. Tožnik je tožbo za znižanje preživnine polnoletnemu otroku vložil pri Okrožnem sodišču v Kopru, ki je glede na stalno prebivališče toženca splošno krajevno pristojno za sojenje v zadevi.

2. Toženec je vložil predlog za prenos krajevne pristojnosti na Okrožno sodišče v Ljubljani. Meni, da so za to podani razlogi smotrnosti. Toženec namreč že dalj časa živi na naslovu začasnega prebivališča v Ljubljani, prav tako njegova mati, tožnik pa je z Lavrice, ki je v neposredni bližini Ljubljane. Tudi tožnikova pooblaščenka ima sedež v Ljubljani. Za vse udeležence in tudi morebitne priče je zato ekonomično, da se pristojnost prenese na stvarno pristojno sodišče v Ljubljani.

3. Tožnik je na predlog odgovoril, da se strinja s predlagano delegacijo pristojnosti.

4. Predlog je utemeljen.

5. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek ali če so za to drugi tehtni razlogi. Temeljni namen delegacije pristojnosti je torej smotrnost. 6. Vrhovno sodišče pritrjuje mnenju iz predloga, da v obravnavanem primeru razlogi smotrnosti terjajo prenos pristojnosti na Okrožno sodišče v Ljubljani. Na območju tega sodišča imajo namreč prebivališče obe pravdni stranki, morebitne priče (mati toženca) in tožnikova pooblaščenka, pa tudi sedež toženčeve pooblaščenke je bliže sodišču v Ljubljani kot pa v Kopru. V konkretnem primeru je tako praktično za vse stranke in njihove pooblaščence smotrneje, da se izvede pred Okrožnim sodiščem v Ljubljani. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia