Jedro

Ker so lahko na sodišču z manjšim številom zaposlenih osebne in življenjske razmere sodelavcev vsem na sodišču dobro poznane, to pa vsaj pri strankah lahko vzbudi dvom v objektivno nepristranskost sojenja, je Vrhovno sodišče ugodilo predlogu za prenos pristojnosti v zadevi, v kateri gre za spor med prejšnjim in novim partnerjem v zvezi s stanovanjem, v katerem je pokojna delavka z otrokoma in novim partnerjem živela do smrti.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Radovljici.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče ... je v predlogu za prenos pristojnosti navedlo, da sta pravdni stranki zunajzakonska partnerja pokojne A. A., ki je bila več kot dvajset let zaposlena pri tem sodišču, da so po razpadu skupnosti med A. in tožencem pri sodišču tekli mnogi spori, ki so bili večinoma in med drugim tudi iz razloga, ker je toženec oporekal nepristranskost krajevno pristojnega sodišča, dodeljeni v reševanju drugemu sodišču, in da tudi med pravdnima strankama teče več pravd, v katerih je bilo ugodeno predlogom za prenos pristojnosti. Ker so se zaposleni pri Okrajnem sodišču ... zelo dobro razumeli s pokojno A. A. in poznali razmere, v katerih je živela, bi težko nepristransko vodili postopek in odločali v obravnavani zadevi. Glede na to sodišče predlaga, naj Vrhovno sodišče za odločanje določi drugo stvarno pristojno sodišče. 2. Predlog je utemeljen.

3. Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Delegacija pristojnosti je torej v prvi vrsti namenjena zagotavljanju smotrnosti, vendar je izjemoma, kot "drug tehten razlog", možna tudi, če je podan dvom v tako imenovano objektivno nepristranskost sodišča. 4. V obravnavani zadevi tožnik, ki naj bi bil zunajzakonski partner pokojne delavke pristojnega sodišča, zoper njenega prejšnjega zunajzakonskega partnerja uveljavlja verzijski zahtevek zaradi nemožnosti uporabe stanovanja, v katerem je živel z delavko in njenima otrokoma do njene smrti. Očitno se bodo v njem obravnavale osebne in družinske razmere, ki so sodišču znane. Ker so lahko na sodišču z manjšim številom zaposlenih osebne in življenjske razmere sodelavcev vsem na sodišču dobro poznane, to pa vsaj pri strankah lahko vzbudi dvom v objektivno nepristranskost sojenja, je Vrhovno sodišče enako kot v podobnih zadevah, v katerih je šlo za sodne postopke, povezane s pokojno uslužbenko pristojnega sodišča, predlogu ugodilo in za odločanje v zadevi določilo Okrajno sodišče v B. kot krajevno najbližje stvarno pristojno sodišče.