Jedro

Izjava toženca o privolitvi v umik tožbe, ki je dana pogojno, ne more biti procesno upoštevana. Šteti je treba, kot da njegove privolitve ni bilo.

Izrek

I. Sklep sodišča prve stopnje se razveljavi in se zadeva vrne prvemu sodišču v novo odločanje.

II. Pritožbeni stroški so del nadaljnjega obravnavanja.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ustavilo postopek zaradi umika tožbe ter odločilo, da tožeča stranka in stranski intervenient sama nosita svoje pravdne stroške. Predlog tožene stranke za povrnitev pravdnih stroškov je zavrnilo.

2. Zoper sklep sta se pritožili obe pravdni stranski in stranski intervenient. 3. Tožeča stranka in stranski intervenient navajata da, je napačna odločitev sodišča, da nosita vsak svoje pravdne stroške. Takšna odločitev je v nasprotju s sodno prakso (Sklep Cpg 1121/98). Ker je tožnik v postopku umaknil tožbo takoj po ustavitvi izvršilnega postopka, se šteje, da je toženec v bistvu pripoznal tožnikov zahtevek in mora zato povrniti tožnikove pravdne stroške.

4. Tožena stranka se je zoper sklep pritožila zaradi nepravilne uporabe materialnega prava in relativne bistvene kršitve določb pravdnega postopka. Navaja, da je zmotno stališče prvostopenjskega sodišča, da pravdni stroški niso bili pravilno priglašeni in je zato moralo zahtevek za njihovo povrnitev zavrniti. Sodišče bi moralo ovrednotiti priglašene stroške in zgolj zavrniti presežek stroškov, ki gredo toženi stranki po veljavni odvetniški tarifi.

5. Pritožbi sta utemeljeni.

6. Pritožbeno sodišče je ugotovilo, da je odločitev sodišča prve stopnje o izdaji sklepa o ustavitvi postopka napačna. Tožeča stranka je umaknila tožbo, ker je bil izvršilni postopek ustavljen. Tožnik lahko tožbo umakne tudi ko se tožena stranka že spusti v obravnavanje glavne stvari, vendar je v tem primeru za umik tožbe potrebna privolitev tožene stranke (188. člen ZPP). Tožena stranka je v predmetni zadevi privolila v umik, vendar pogojno. Navedla je, da v umik privoli le, če bo sodišče odločilo, da je tožeča stranka dolžna povrniti toženi stranki pravdne stroške in stroške ugovora tretjega ter da tožena stranka ni dolžna plačati tožeči stranki nobenih stroškov. Toženec je torej privolil v umik tožbe, vendar pogojno. Izjava o strinjanju z umikom pa ne more biti pogojna (1), to pomeni, da takšna privolitev v umik tožbe ni procesno upoštevna, zaradi česar se šteje, kot da toženec ni podal privolitve. Zaradi povedanega sodišče prve stopnje ne more izdati sklepa o ustavitvi postopka. Na podlagi tega je pritožbeno sodišče razveljavilo sklep o ustavitvi postopka in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v novo določanje. Sodišče prve stopnje bo moralo postopek izpeljati do konca, razen če bo tožnik vztrajal pri umiku tožbe, toženec pa vanj brezpogojno privolil. Ker je pritožbeno sodišče sklep sodišča prve stopnje razveljavilo (2), se v nadaljevanju ni ukvarjalo s pritožbenimi razlogi pravdnih strank, ki se nanašajo na samo odmero stroškov.

(1) Glej komentar k 188. členu ZPP pravdni postopek s komentarjem, 2. knjiga.

(2) Že zato, ker tožena stranka ni nepogojno privolila v umik.