- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 2206/2011
ECLI:SI:VSLJ:2012:I.CP.2206.2011 Civilni oddelek
Povzetek
- Nagrada za odvetniške storitveAli je tožeča stranka upravičena do dodatne nagrade za pripravljalno vlogo, ko je nagrada za celoten postopek že priznana v okviru izvršilnih stroškov?
- Utemeljenost pritožbeAli je pritožba tožeče stranke utemeljena glede priznanja dodatnih pravdnih stroškov?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zakon o odvetniški tarifi določa, da nagrade zajemajo celotno storitev odvetnika od prevzema do dokončanja zadeve. Nagrada za postopek na prvi stopnji po tar. št. 3100 obsega nagrado za postopek na prvi stopnji to pomeni, da odvetniku pripada nagrada za celoten postopek v enkratnem znesku, kar je bilo tožeči stranki v konkretnem primeru priznano že v okviru priznanih izvršilnih stroškov, ne pa za vsako nadaljnjo pripravljalno vlogo, saj je to že obseženo v tar. št. 3100 za celoten postopek.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi odločitev sodišča prve stopnje glede stroškov (točka II. izreka).
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je odločilo, da sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 84809/2010 z dne 18. 06. 2010 ostane v veljavi za glavnico 545,00 EUR in zakonske zamudne obresti od 17. 06. 2010 do plačila in izvršilne stroške v znesku 106,80 EUR. V posledici take odločitve je tožencu naložilo v plačilo nadaljnje pravdne stroške v znesku 207,83 EUR z ustreznimi zamudnimi obrestmi.
2. Zoper odločitev o pravdnih stroških se pritožuje tožeča stranka zaradi zmotne uporabe materialnega prava ter v pritožbi predlaga, da pritožbeno sodišče ugodi njeni pritožbi ter ji prizna še pravdne stroške v znesku 46,80 EUR in pritožbene stroške. V pritožbi tožeča stranka navaja, da ji sodišče ni priznalo nagrade po tar. št. 3100 v znesku 39,00 EUR povečano za 20 % DDV po tar. št. 3100 za pripravljalno vlogo dne 27. 10. 2010, ki jih je tožeča stranka priglasila na tej vlogi.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Zakon o odvetniški tarifi določa, da nagrade zajemajo celotno storitev odvetnika od prevzema do dokončanja zadeve (člen 14). Nagrada za postopek na prvi stopnji po tar. št. 3100 obsega nagrado za postopek na prvi stopnji to pomeni, da odvetniku pripada nagrada za celoten postopek v enkratnem znesku, kar je bilo tožeči stranki v konkretnem primeru priznano že v okviru priznanih izvršilnih stroškov, ne pa za vsako nadaljnjo pripravljalno vlogo, saj je to že obseženo v tar. št. 3100 za celoten postopek, tako da je neutemeljena pritožba tožeče stranke, ki v pritožbi zahteva posebej še stroške pripravljalne vloge z dne 27. 10. 2010 v znesku 46,80 EUR.
5. Glede na navedeno je bilo pritožbo tožeče stranke zavrniti in potrditi odločitev o pravdnih stroških (člen 365, točka 2 ZPP).