- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I R 3/2008
ECLI:SI:VSRS:2008:I.R.3.2008 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Gre za spor prejšnjega izvenzakonskega partnerja z zatrjevanim novim izvenzakonskim partnerjem v zvezi s stanovanjem, v katerem je s slednjim in obema otrokoma živela delavka pristojnega sodišča. Očitno se bodo v njem obravnavale osebne in družinske razmere ob njeni smrti, ki so sodišču znane.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče A.
Obrazložitev
Okrajno sodišče A. je v pravdi zaradi motenja posesti vloženo nasprotno tožbo izločilo iz obravnavanja, se v izločeni zadevi izreklo za krajevno nepristojno in jo po pravnomočnosti sklepa odstopilo Okrajnemu sodišču B. kot izključno krajevno pristojnem sodišču. Okrajno sodišče B. je predlagalo določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Svoj predlog utemeljuje z okoliščinami, da se spor nanaša na posest stanovanja njihove pokojne sodelavke, ki je 20 let delala na tem sodišču in katere razmere so vsem sodelavcem dobro poznane. Njen prejšnji izvenzakonski partner je v mnogih sporih iz teh razlogov predlagal prenos pristojnosti.
Predlog je utemeljen.
Vrhovno sodišče lahko na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku na predlog pristojnega sodišča ali stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da odloča o zadevi, če se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Vrhovno sodišče pritrjuje razlogom predlagajočega sodišča, da se lahko na sodišču z manjšim številom zaposlenih osebne in življenjske razmere sodelavcev vsem na sodišču dobro poznane, kar vsaj pri strankah lahko vzbudi dvom v objektivno nepristranskost sojenja. V tej zadevi gre za motenjski spor zaradi enakega dejanja, le z drugim datumom storitve, kot je obravnavan v zadevi, ki je bila s sklepom vrhovnega sodišča I R 26/2007 že delegirana na Okrajno sodišče A. Gre za spor prejšnjega izvenzakonskega partnerja z zatrjevanim novim izvenzakonskim partnerjem v zvezi s stanovanjem, v katerem je s slednjim in obema otrokoma živela delavka pristojnega sodišča. Očitno se bodo v njem obravnavale osebne in družinske razmere ob njeni smrti, ki so sodišču znane. Zato je vrhovno sodišče enako kot v prejšnji zadevi predlogu ugodilo in preneslo pristojnost na Okrajno sodišče A. kot najbližje okrajno sodišče.