Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep III Cp 725/94

ECLI:SI:VSLJ:1994:III.CP.725.94 Civilni oddelek

ugovor tretjega odlog izvršbe pravica do pritožbe nedovoljena pritožba
Višje sodišče v Ljubljani
22. december 1994

Povzetek

Sodišče je zavrglo pritožbo dolžnika, ki se je pritoževal zoper sklep o zavrnitvi ugovora tretjega zoper izvršbo. Dolžnik ni imel pravice do pritožbe, saj ta pravica pripada le tretjemu, ki trdi, da ima pravico, ki preprečuje izvršbo. Pritožbeno sodišče je ugotovilo, da je pritožba nedovoljena in jo zavrglo.
  • Pravica dolžnika do pritožbe zoper sklep o zavrnitvi ugovora tretjega.Ali ima dolžnik pravico do pritožbe zoper sklep, s katerim je zavrnjen ugovor tretjega zoper sklep o izvršbi?
  • Dovoljenost pritožbe v postopku izvršbe.Ali je pritožba dolžnika dovoljena, ko se pritožuje zoper sklep, ki zavrača ugovor tretjega in predlog za odlog izvršbe?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Dolžnik nima pravice do pritožbe zoper sklep, s katerim je zavrnjen ugovor tretjega zoper sklep o izvršbi.

Izrek

Dolžnikova pritožba se zavrže.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo ugovor B. A. zoper izvršbo, prav tako pa tudi njegov predlog za odlog izvršbe.

Zoper ta sklep se pritožuje dolžnik in zatrjuje, da je vložil tožbo za ugotovitev, da je lastnik prostorov, ki sta predmet izvršbe.

Lastnik je postal na podlagi določb 116. člena Stanovanjskega zakona.

Z lastnimi sredstvi je namreč iz konjskih hlevov uredil sporna prostora in tako pridobil lastninsko pravico.

Pritožba ni dovoljena.

Pravico do ugovora iz 5. poglavja ZIP ima le tretji, to je tisti, ki trdi, da ima glede predmeta izvršbe tako pravico, ki preprečuje izvršbo. Dolžnik pravice do tega ugovora nima, kot tudi ne pravice predlagati odlog izvršbe po 65. členu ZIP. Tudi ta pripada le tretjemu, torej tistemu, ki je zahteval, naj se izvršba na določen predmet izreče za nedopustno. Čim je tako, dolžnik tudi ni upravičen do pritožbe zoper sklep, s katerim sta zavrnjena ugovor tretjega in njegov predlog za odlog izvršbe. Ker je torej dolžnikova pritožba nedovoljena (3. odstavek 358. člena ZPP), jo je pritožbeno sodišče zavrglo (167. člen ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia