Jedro

Upnik ne izpodbija relevantne ugotovitve sodišča prve stopnje, da njegova pritožba zoper sklep (o razveljavitvi sklepa o izvršbi in da bo o zahtevku ter stroških odločalo sodišče v pravdnem postopku) ne vsebuje podpisa oziroma vsega, kar zahteva tretji odstavek 343. člena ZPP v zvezi s četrto točko 335. člena ZPP.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom zavrglo pritožbo upnika z dne 11. 10. 2024 zoper sklep z dne 20. 9. 2024 kot nepopolno. Ugotovilo je, da je upnik vložil pritožbo, ki ne vsebuje podpisa.

2.Zoper ta sklep sodišča prve stopnje vlaga pritožbo upnik brez navedbe pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ). V pritožbi navaja, da se ne strinja s sklepom, ko se je dolžnik pritožil (ugovarjal), da upniku ničesar ne dolguje. V predlogu za izvršbo na podlagi verodostojne listine je poslal vsa dokazila, da je storitev opravil in da je dolžnik naročil prevoz. Pritožbo sedaj dopolnjuje z manjkajočimi podpisi.

3.Dolžnik ni odgovoril na pritožbo.

4.Pritožba ni utemeljena.

5.Upnik ne izpodbija relevantne ugotovitve sodišča prve stopnje, da njegova pritožba zoper sklep z dne 20. 9. 2024 (o razveljavitvi sklepa o izvršbi in da bo o zahtevku ter stroških odločalo sodišče v pravdnem postopku) ne vsebuje podpisa oziroma vsega, kar zahteva tretji odstavek 343. člena ZPP v zvezi s četrto točko 335. člena ZPP. V teh je določeno, da je pritožba nepopolna, če ne vsebuje sestavin iz 1. in 4. točke 335. člena tega zakona. Pritožba mora obsegati: [...], 4. podpis pritožnika. Pritožbene navedbe se nanašajo na nasprotovanje ugovoru dolžnika, kar ni predmet izpodbijanega sklepa. Upnik dejansko priznava, da njegova pritožba ni bila podpisana. Sodišče prve stopnje jo je pravilno zavrglo kot nepopolno.

6.V postopku na prvi stopnji ni bila storjena nobena od tistih bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, na obstoj katerih pazi sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP in 15. členom ZIZ). Zato je na podlagi 353. člena ZPP v zvezi z drugo točko 365. člena ZPP in 15. členom ZIZ zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Zveza:

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 343, 343/3, 335, 335-4

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.