Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep III Cp 207/2001

ECLI:SI:VSLJ:2001:III.CP.207.2001 Civilni oddelek

predujem za stroške sklad
Višje sodišče v Ljubljani
1. februar 2001

Povzetek

Sodišče je zavrnilo pritožbo upnika, ki je trdil, da je oproščen plačila predujma za stroške izvršitelja na podlagi določil ZJSRS. Sodišče je pojasnilo, da oprostitev plačila sodnih taks ne vključuje oprostitve drugih stroškov postopka, kar pomeni, da je upnik dolžan založiti predujem za stroške izvršitelja, saj ZJSRS ne oprošča plačila sodnih taks, temveč le sodnih stroškov v ožjem pomenu.
  • Oprostitve plačila sodnih stroškovAli je stranka, ki je oproščena plačila sodnih taks, oproščena tudi drugih stroškov postopka, kot je predujem za stroške izvršitelja?
  • Določitev sodnih stroškovKaj obsega pojem sodni stroški in kako so ti opredeljeni v relevantnih zakonih?
  • Učinek posebnih predpisovKako se določila posebnih predpisov, kot je ZJSRS, povezujejo z drugimi zakoni, kot so ZST in ZPP?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Stranka je v postopku po zakonu lahko oproščena le plačila sodnih taks, torej določilo 5. odst. 28. čl. ZJSRS pomeni specialen predpis v skladu s 3. odst. 11. čl. ZST, oprostitev plačila sodnih stroškov pa pomeni oprostitev plačila sodnih taks. Stranka, ki je oproščena plačila sodnih taks, pa ni oproščena tudi drugih stroškov postopka (predujema za stroške izvršitelja).

Izrek

s k l e n i l o : Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je določilo izvršitelja in upniku naložilo, da v 8 dneh založi predujem na njegov žiro račun v znesku 62.000,00 SIT. Upnik se je zoper sklep pravočasno pritožil. Navaja, da je sodišče prve stopnje spregledalo, da je upnik oseba javnega prava, ki deluje na podlagi določil Zakona o jamstvenem in preživninskem skladu RS (v nadaljevanju ZJSRS). Po 28. čl. ZSJRS je sklad kot upnik v postopkih za poplačilo terjatev oproščen sodnih stroškov. Sodišče prve stopnje je torej odredilo obveznost plačila predujma, ne da bi upoštevalo to določila zakona. Predlaga, da se drugi odstavek izpodbijanega sklepa razveljavi. Pritožba ni utemeljena. Po določilu 5. odst. 28. čl. ZJSRS je sklad v postopkih za poplačilo terjatev, ki preidejo nanj, oproščen plačila sodnih stroškov. Kaj so sodni stroški, ne opredeljuje niti ZJSRS niti Zakon o izvršbi in zavarovanju (v nsadaljevanju ZIZ) niti Zakon o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ki sicer vsebinsko opredeljuje stroške postopka oziroma pravdne stroške kot izdatke, ki nastanejo med postopkom ali zaradi postopka (1. odst. 151. čl. ZPP). Iz 168. čl. ZPP izhaja, da je stranka lahko oproščena stroškov postopka, kar obsega oprostitev taks, oprostitev predujma za stroške prič, izvedencev, ogledov in sodnih oglasov, torej tudi predujma za izvršitelja (1. in 2. odst. 168. čl. ZPP) ali le stroškov sodnih taks (3. odst. 168. čl. ZPP). Zakon o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST) upnika - Jamstveni in preživninski sklad RS ne oprošča plačila sodnih taks, dopušča pa, da se sodne takse ne plačajo v primeru, kadar to določa poseben zakon (11. čl. ZST). Taka ureditev kaže, da je stranka v postopku po zakonu lahko oproščena le plačila sodnih taks, torej določilo 5.odst. 28. čl. ZJSRS pomeni specialen predpis v skladu s 3. odst. 11. čl. ZST in torej oprostitev plačila sodnih stroškov pomeni oprostitev plačila sodnih taks. Ker pa stranka, ki je oproščena plačila sodnih taks, ni oproščena tudi drugih stroškov postopka, je upnik dolžan založiti predujem za stroške izvršitelja skladno s sklepom sodišča prve stopnje. Upnikovo pritožbo je zato pritožbeno sodišče zavrnilo in potrdilo sklep prve stopnje (2. tč. 365. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia