- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
U-I-111/11
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
9. 6. 2011
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Tomaža Vilfana, Kranj, na seji 9. junija 2011
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti točke 4.43. Posebnih pravil gasilske službe prostovoljnih gasilcev, ki so bili objavljeni v reviji Gasilec, št. 11/12, z dne 13. 12. 2010, se zavrže.
Obrazložitev
1.Pobudnik navaja, da je točka 4.43. Posebnih pravil gasilske službe prostovoljnih gasilcev (v nadaljevanju Posebna pravila), ki urejajo splošno izobrazbo, ki jo mora imeti posamezna funkcija, v neskladju z 19. členom Zakona o gasilstvu (Uradni list RS, št. 113/05 – uradno prečiščeno besedilo – ZGas) ter 87. in 153. členom Ustave. Navaja, da mora kot poveljnik Gasilske zveze Mestne občine Kranj izdati predhodno soglasje za izvolitev poveljnika prostovoljnega gasilskega društva.
2.Pobudo za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti da lahko, kdor izkaže svoj pravni interes (prvi odstavek 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo – v nadaljevanju ZUstS). Po drugem odstavku navedenega člena ZUstS je pravni interes podan, če predpis ali splošni akt za izvrševanje javnih pooblastil, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma v njegov pravni položaj.
3.Pobudnik ne pojasni, kako bi morebitna ugoditev pobudi izboljšala njegov pravni položaj. Zgolj načelno nestrinjanje z izpodbijano ureditvijo za utemeljevanje pravnega interesa ne zadostuje. Ker pobudnik ni izkazal pravnega interesa, je Ustavno sodišče njegovo pobudo zavrglo. Ustavno sodišče pa se pri tem ni opredelilo do vprašanja, ali so Posebna pravila sploh predpis oziroma splošni akt, izdan za izvrševanje javnih pooblastil.
4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 25. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 86/07 in 54/10) v sestavi: predsednik dr. Ernest Petrič ter sodnice in sodniki dr. Mitja Deisinger, dr. Etelka Korpič – Horvat, mag. Miroslav Mozetič, Jasna Pogačar, mag. Jadranka Sovdat, Jože Tratnik in Jan Zobec. Sklep je sprejelo soglasno.
dr. Ernest Petrič
Predsednik