- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM sklep I Ip 619/2015
ECLI:SI:VSMB:2015:I.IP.619.2015 Civilni oddelek
Povzetek
- Ustavitev izvršilnega postopka zaradi umika predloga za izvršbo.Ali je sodišče prve stopnje pravilno ustavilo izvršilni postopek na podlagi umika predloga za izvršbo, ne da bi pred tem odločilo o dolžnikovem ugovoru?
- Pravica dolžnika do izjave v postopku.Ali je dolžniku bila odvzeta pravica do izjave v postopku, ker sodišče ni obravnavalo njegovega ugovora pred ustavitvijo postopka?
- Odgovornost upnika za stroške postopka.Ali je upnik dolžan kriti stroške, ki so dolžniku nastali zaradi neutemeljeno sproženega izvršilnega postopka?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče prve stopnje se je zmotno oprlo le na določilo drugega odstavka 43. člena ZIZ, ki kot posledico umika predloga za izvršbo določa ustavitev postopka. Navedenega določila ni mogoče razumeti zunaj pojasnjenega sistema temeljnih procesnih jamstev v postopku, zato mora sodišče ne glede na podan upnikov umik predloga za izvršbo omogočiti dolžniku, da se lahko izjavi o utemeljenosti izvršbe.
Izrek
I. Pritožbi se ugodi, sklep se razveljavi in vrne zadeva sodišču prve stopnje v nov postopek.
II. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je ustavilo izvršilni postopek iz razloga, ker je upnik podal umik predloga za izvršbo zaradi poplačila izterjevane obveznosti.
2. Dolžnik v pravočasni pritožbi navaja, da je sodišče prve stopnje neutemeljeno izdalo sklep o ustavitvi, ne da bi pred tem odločilo o pravočasno vloženem ugovoru dolžnika, v katerem je pojasnil, da je izterjevano obveznost plačal še pred vložitvijo predloga za izvršbi, za kar je tudi predložil dokazila. Meni, da bi moral upnik kriti vse stroške, ki so dolžniku nastali zaradi neutemeljeno sproženega postopka izvršbe. Priglaša pritožbene stroške.
3. Pritožba je utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je prenagljeno izdalo sklep o ustavitvi postopka, ne da bi pred tem odločilo o dolžnikovem ugovoru, s čimer je bila dolžniku odvzeta pravica do izjave v postopku (8. točka drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju - v nadaljevanju ZIZ) in tudi pravica do pravnega sredstva (25. člen Ustave).
5. Sodišče prve stopnje se je zmotno oprlo le na določilo drugega odstavka 43. člena ZIZ, ki kot posledico umika predloga za izvršbo določa ustavitev postopka. Navedenega določila ni mogoče razumeti zunaj pojasnjenega sistema temeljnih procesnih jamstev v postopku, zato mora sodišče ne glede na podan upnikov umik predloga za izvršbo omogočiti dolžniku, da se lahko izjavi o utemeljenosti izvršbe.
6. V obravnavani zadevi se kaže dolžnikov pravni interes za odločitev o njegovem ugovoru v zvezi s stroški, ki ga v primeru neutemeljenega teka izvršilnega postopka ne smejo bremeniti. Če je umik posledica upnikovega spoznanja, da je bila njegova terjatev poplačana še pred vložitvijo predloga za izvršbo, kot sicer navaja dolžnik, mora povrniti dolžniku vse morebitne njegove stroške postopka, upnik pa nikakor ne more biti upravičen do nepotrebnih izvršilnih stroškov (peti in šesti odstavek 38. člena ZIZ).
7. Ker gre za postopkovno kršitev, ki že sama zase pomeni razlog za razveljavitev sodne odločbe, je sodišče druge stopnje, pritožbi ugodilo, sklep razveljavilo in sodišču prve stopnje vrnilo zadevo v nov postopek (3. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).
8. Sodišče prve stopnje bo moralo, kot je bilo pojasnjeno v novem postopku odločiti o dolžnikovem ugovoru.
9. Odločitev o stroških pritožbenega postopka je sodišče druge stopnje pridržalo za končno odločbo v skladu z določilom tretjega odstavka 165. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ.