- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 1987/2018
ECLI:SI:VSLJ:2018:I.CP.1987.2018 Civilni oddelek
Povzetek
- Cenitev zapuščine in ocena gospodarske zmožnosti zaščitene kmetije.Ali je potrebno izvesti cenitev zapuščine in oceno gospodarske zmožnosti zaščitene kmetije za izplačilo nujnega dednega deleža v denarju?
- Obveznost plačila predujma za sodnega cenilca.Kdo je dolžan plačati predujem za sodnega cenilca v postopku dedovanja?
- Razdelitev predujma med dediči.Kako naj se razdeli predujem za sodnega cenilca med dediči?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Cenitev zapuščine in ocena gospodarske zmožnosti zaščitene kmetije sta pri izplačilu nujnega dednega deleža v denarju v interesu vseh dedičev, tako prevzemnika kot nujnih dedinj. Brez navedene cenitve in ocene dedovanje v konkretnem primeru ne more biti zaključeno, čimprejšnji zaključek pa je v interesu vseh treh. Posledično so vsi trije dolžni plačati naloženi predujem za sodnega cenilca.
Izrek
Pritožba se zavrne in sklep potrdi.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da so dediči A. K., M. S. in R. P., dolžni v roku 15 dni plačati predujem za sodnega cenilca, in sicer A. K. v višini 1.200,00 EUR, M. S. v višini 200,00 EUR in R. P. v višini 200,00 EUR.
2. Zoper sklep je A. K. vložil pravočasno pritožbo brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov in predlagal, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da naloži vsaki strani plačilo ene polovice predujma. Navaja, da za izvedenca, ki bo ocenil gospodarsko zmožnost kmetije in socialne razmere, plača predujem on, ker je bila to njegova zahteva, za cenilca, ki naj ugotovi vrednost gozdnih zemljišč, pa naj predujem založita sodedinji. Vsaka stran naj torej plača polovico predujma.
3. M. S. in R. P. na pritožbo nista odgovorili.
4. Pritožba ni utemeljena.
5. Kot pravilno ugotavlja sodišče prve stopnje, je tako cenitev zapuščine kot ocena gospodarske zmožnosti zaščitene kmetije in socialnih razmer prevzemnika zaradi izplačila nujnega dednega deleža1 v denarju, v interesu vseh dedičev, tako prevzemnika A. K. kot nujnih dedinj. Brez navedene cenitve in ocene, dedovanje v konkretnem primeru ne more biti zaključeno (14., 15. člen Zakona o dedovanju kmetijskih gospodarstev), čimprejšnji zaključek pa je v interesu vseh treh.
6. Razumna je tudi odločitev sodišča prve stopnje, da sta dedinji dolžni plačati del predujma v skladu s svojima nujnima dednima deležema (vsaka v višini 1/8), oporočni dedič in prevzemnik zaščitene kmetije (pritožnik) pa v preostalem delu.
7. Glede na povedano je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in sklep potrdilo (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 163. členom Zakona o dedovanju).
1 M. S. in R. P.