Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep II Cp 1978/2022

ECLI:SI:VSLJ:2022:II.CP.1978.2022 Civilni oddelek

zahteva za izločitev sodnika posebna pritožba ni dovoljena zavrženje pritožbe kot nedovoljene
Višje sodišče v Ljubljani
19. december 2022

Povzetek

Sodišče je zavrnilo pritožbo tožnika zoper sklep, s katerim je bilo zavrnjeno njegovo zahtevo za izločitev sodnice. Pritožbeno sodišče je potrdilo, da zoper tak sklep ni posebne pritožbe, temveč bo tožnik lahko izpodbijal sklep v pritožbi zoper končno odločbo. Pritožba je bila zavrnjena kot neutemeljena, ker pritožbeni razlogi niso bili podani.
  • Zavrnitev zahteve za izločitev sodnikaAli je mogoče pritožiti sklep o zavrnitvi zahteve za izločitev sodnika?
  • Dovoljenost pritožbeKdaj je dovoljena pritožba zoper sklep o zavrnitvi zahteve za izločitev sodnika?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Zoper sklep, s katerim je bila zavrnjena strankina zahteva za izločitev sodnika, ni posebne pritožbe (peti odstavek 73. člena ZPP), kot je v izpodbijanem sklepu pravilno pojasnilo prvo sodišče. Sklep o zavrnitvi njegove zahteve za izločitev sodnice bo tožnik lahko izpodbijal v pritožbi zoper končno odločbo (tretji odstavek 363. člena ZPP).

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje (prvo sodišče) je z izpodbijanim sklepom zavrglo pritožbo tožnika zoper sklep z dne 26. 4. 2022, s katerim je bila zavrnjena njegova zahteva za izločitev sodnice.

2. Zoper sklep se pritožuje tožnik, ki uveljavlja vse pritožbene razloge iz 338. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Predlaga, da pritožbeno sodišče spremeni izpodbijani sklep tako, da se ugodi njegovi zahtevi za izločitev sodnice. V laični pritožbi razlaga, zakaj bi moralo biti ugodeno njegovi zahtevi za izločitev sodnice.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Zoper sklep, s katerim je bila zavrnjena strankina zahteva za izločitev sodnika, ni posebne pritožbe (peti odstavek 73. člena ZPP), kot je v izpodbijanem sklepu pravilno pojasnilo prvo sodišče. Sklep o zavrnitvi njegove zahteve za izločitev sodnice bo tožnik lahko izpodbijal v pritožbi zoper končno odločbo (tretji odstavek 363. člena ZPP). Ker posebna pritožba zoper sklep z dne 26. 4. 2022 ni dovoljena, jo je prvo sodišče pravilno zavrglo kot nedovoljeno (prvi odstavek 343. člena ZPP).

5. Ker uveljavljani in uradoma upoštevni pritožbeni razlogi niso podani, je pritožbeno sodišče zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno ter potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 365. člena ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia