Jedro

Obveznost plačila sodne takse za postopek pred sodiščem prve stopnje je nastala ob vložitvi tožbe. Ker je tožnica predlog za oprostitev plačila sodnih taks podala po tem, ko je bila že s plačilnim nalogom pozvana k plačilu sodne takse, ugovor pa je vložila prepozno in je ta sklep pravnomočen, je sodišče ravnalo pravilno, ko je štelo tožbo za umaknjeno.

Izrek

Pritožbi se ugodi, sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je ustavilo postopek, ker je ugotovilo, da sodna taksa za tožbo ni bila plačana.

2. Proti temu sklepu vlaga pritožbo tožeča stranka. Meni, da je plačala ustrezni znesek za prvo obravnavo, saj se znesek ne more dvigovati glede na fiktivni znesek po uspehu, ali ona to uspe sodišče iztožiti. Za podobne obravnave ne sme znesek rasti v nedogled. Drugi razlog je, da tega zneska ni mogla plačati brez prevelike obremenitve proračuna in razpoložljivih mesečnih sredstev. Prosila je že za brezplačno pravno pomoč, vendar se je zadeva zavlekla. Vztraja pri podani tožbi. Prejela je odgovor sodišča, vendar ni uspela napisati pritožbe zaradi popolne izčrpanosti v družini. Želi pojasnilo, kako ravnati, da bi znižali tarifo za obravnavo, saj je previsoka.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje sicer pravilno ugotavlja, da po določbi 105.a člena ZPP mora biti taksa plačana ob vložitvi tožbe in je to procesna predpostavka. Če taksa ni plačana ob vložitvi tožbe, mora biti plačana v roku, ki ga sodišče določi v nalogu za plačilo sodne takse. Na posledice neplačila je bila tožnica opozorjena. Če v roku, določenem v plačilnem nalogu, sodna taksa za tožbo ni plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo, se šteje, da je vloga umaknjena. Zaprosilo za oprostitev, odlog ali obročno plačilo, mora biti dano v roku iz plačilnega naloga.

5. Sodišče je pozvalo tožnico k plačilu sodne takse s plačilnim nalogom dne 22. 6. 2020, taksa je 285,00 EUR. Tožnica je nato podala prepozen ugovor zoper plačilni nalog in sodišče je s sklepom z dne 13. 8. 2020 ugovor zavrglo in jo opozorilo, da mora v 15 dneh po prejemu plačati sodno takso, ker bo sicer tožbo štelo za umaknjeno. V sklepu o zavrženju ugovora sodišče sicer ugotavlja, da je taksa delno plačana in sicer 154,00 EUR.

6. Vendar je treba ugotoviti in to smiselno pritožnica ponovi v pritožbi, da je v ugovoru že navajala, da je znesek sodne takse previsok glede na njene dohodke in bi bilo smiselno preučiti možnost plačila v obrokih. Trdila je, da je mesečni dohodek manj kot 800,00 EUR in da ne more plačevati stroškov stanovanja. To je sicer navajala po pravnomočnosti plačilnega naloga za plačilo sodne takse, vendar bi moralo sodišče prve stopnje o tem odločiti, preden je izdalo predmetno odločbo.

7. Ker sodišče ni odločilo o predlogu za oprostitev ali odlog ali obročno plačilo sodne takse, je pritožbeno sodišče moralo izpodbijani sklep razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje, da odloči o smiselno podanem predlogu v vlogi na list. št. 31. 8. Ker je odločitev sodišča prve stopnje preuranjena, je bilo treba izpodbijani sklep razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje v ponovno odločanje (365. člen, 3. točka).