- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep II Cp 1942/2023
ECLI:SI:VSLJ:2023:II.CP.1942.2023 Civilni oddelek
Povzetek
- Obveznost povrnitve stroškov postopkaSodišče obravnava vprašanje, ali je tožnica dolžna tožencu povrniti stroške postopka kljub njenemu slabemu finančnem položaju.
- Odpust dolgaSodišče presoja, ali lahko sodišče samo odpusti dolg tožnice, kar ugotavlja, da ni zakonske podlage za to.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ne glede na njen slab finančni položaj je tožnica dolžna tožencu povrniti stroške postopka, saj je v pravdi v celoti propadla, odločitev o temelju stroškov postopka pa je tudi postala pravnomočna.
Dolg lahko tožnici odpusti le toženec, ne pa tudi sodišče, saj za odpust dolga ni zakonske podlage.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom tožnici naložilo, da je v roku 15 dni dolžna tožencu povrniti pravdne stroške v višini 1.987,50 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka paricijskega roka do plačila.
2. Zoper sklep se laično pritožuje tožnica. Navaja, da za povrnitev stroškov tožencu nima denarja, ker ima majhno pokojnino, ter tudi nima nobenega premoženja. Prosi za odpis dolga.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče prve stopnje je z odločbo II P 160/2021 z dne 20. 4. 2022, v skladu s četrtim odstavkom 163. člena Zakona o pravdnem postopku1, v IV. točki izreka odločilo, da je tožnica, ker v postopku ni uspela, dolžna tožencu v celoti povrniti njegove pravdne stroške. Navedena odločba je s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani II Cp 1874/2022 z dne 24. 5. 2023 postala pravnomočna.
5. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločalo le še o višini teh stroškov.
6. Ne glede na njen slab finančni položaj je tožnica dolžna tožencu povrniti stroške postopka, saj je v pravdi v celoti propadla, odločitev o temelju stroškov postopka pa je tudi postala pravnomočna.
7. Dolg lahko tožnici odpusti le toženec, ne pa tudi sodišče, saj za odpust dolga ni zakonske podlage.
8. Tožnica obrazloženo ne izpodbija odmere stroškov po višini, v okviru uradnega preizkusa izpodbijanega sklepa, pritožbeno sodišče ugotavlja, da je prvo sodišče pri odmeri stroškov pravilno uporabilo materialno pravo. Ker tudi ni storilo nobene uradoma upoštevne bistvene kršitve določb postopka (drugi odstavek 350. člena ZPP), je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje ( 2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP).
1 V nadaljevanju ZPP.