- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cpg 194/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CPG.194.2000 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine je bil izdan dne 8.12.1997, zato je vseboval še pravni pouk po 55. a členu ZIP, po katerem dolžnik ni dolžan vložiti obrazloženega ugovora, kot to določa 2. odst. 53. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), ki je začel veljati 15.10.1998. Ker dolžnik v pravnem pouku sklepa o izvršbi ni bil poučen o posledicah neobrazloženega ugovora po 2. odst. 53. člena v zvezi s 5. odst. 62. člena ZIZ (prim. tudi sklep VS RS, opr. št. III R 6/99 z dne 4.3.1999), teh posledic tudi ne more trpeti. Dolžnikov ugovor je zato treba presojati po določbah ZIP-a.
Izrek
Ugovoru se ugodi, sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Kranju, opr.
št. Ig 97/02173-2 z dne 8.12.1997 se v 2. točki izreka razveljavi in zadeva odstopi v reševanje Okrožnemu sodišču v Kranju.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je štelo, da je ugovor dolžnika zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, opr. št. Ig 97/02173 z dne 8.12.1997 neutemeljen in ga poslalo višjemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi (5. odst. 62. člena, v zvezi s 3. odst. 58. člena ZIZ).
Zoper sklep je dolžnik dne 24.2.2000 vložil ugovor. Navedel je, da zoper sklep ugovarja v celoti, ker se ne strinja z navedenimi računi, ki jih je že vrnil. Ugovor je utemeljen.
Sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine je bil izdan dne 8.12.1997, torej še v času veljavnosti Zakona o izvršilnem postopku (v nadaljevanju ZIP). Zato je sklep o izvršbi vseboval še pravni pouk po 55. a členu ZIP, po katerem dolžnik ni dolžan vložiti obrazloženega ugovora, kot to določa 2. odst. 53. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ), ki je začel veljati 15.10.1998. V 5. odst. 55. a člena je ZIP celo izrecno dopuščal neobrazložene ugovore.
Ker dolžnik v pravnem pouku sklepa o izvršbi, ki ga je prejel dne 19.2.2000, ni bil poučen o posledicah neobrazloženega ugovora po 2. odst. 53. člena v zvezi s 5. odst. 62. člena ZIZ (prim. tudi sklep VS RS, opr. št. III R 6/99 z dne 4.3.1999), teh posledic tudi ne more trpeti. Dolžnikov ugovor je zato treba presojati po določbah ZIP-a. Sklepu o izvršbi je dolžnik izrecno ugovarjal v celoti. Zato je njegov ugovor po določbi 1. odst. 55. člena v zvezi s 5. odst. 55 a člena ZIP obrazložen.
Pritožbeno sodišče je na podlagi 3. točke 380. člena ZPP/77 v zvezi s 14. členom ZIP ugovoru ugodilo, sklep o izvršbi razveljavilo v 2. točki izreka in zadevo odstopilo v reševanje Okrožnemu sodišču v Kranju, ki bo nadaljevalo postopek kot pri ugovoru zoper plačilni nalog (2. odst. 55.a člena ZIP).
Določbe ZPP/77 (Ur.l. SFRJ, št. 4/77, 36/77, 36/80, 69/82, 58/84, 74/87, 14/88, 57/89, 29/90 in 27/90) je sodišče druge stopnje uporabilo na podlagi 1. odst. 498. člena ZPP (Ur.l. RS, št. 26/99).