- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM sklep Cpg 538/95
ECLI:SI:VSMB:1995:CPG.538.95 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po določilu 134. člena ZPP, ki se smiselno uporablja tudi v postopku prisilne poravnave, je sodno pisanje vročeno pravni osebi, če se izroči osebi, pooblaščeni za sprejem, ali delavcu, ki se najde v poslovnem prostoru. Poleg tega je po določilu 29. člena zakona o sodnih taksah (ZST) za izdajo sklepa o prisilni izterjavi sodne takse bistveno, da je potekel 15 dnevni rok od sprejema taksnega opomina. Samo v primeru, da bi v sklepu iz 27. člena ZST sodišče odmerilo drugačno takso od tiste v taksnem opominu, bi pričel teči novi rok od prejema novega taksnega opomina.
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Dolžnik iz postopka prisilne poravnave se je pravočasno pritožil zoper sklep o izterjavi sodne takse. V pritožbi je navedel, da sklep pritožbenega sodišče, s katerim je bila zavrnjena pritožba o odmeri sodne takse - ni bil vročen direktorju firme.
Pritožba ni utemeljena.
Po določilu 134. člena ZPP, ki se smiselno uporablja tudi v postopu prisilne poravnave, je sodno pisanje vročeno pravni osebi, če se izroči osebi pooblaščeni za sprejem, ali delavcu, ki se najde v poslovnem prostoru. Zato pritožba v tej smeri ne more biti uspešna.
Poleg tega je po določilu 29. člena zakona o sodnih taksah (ZST) za izdajo sklepa oprisilni izterjavi sodne takse bistveno, da je potekel 15 dnevni rok od sprejema taksnega opomina. Samo v primeru, da bi v sklepu iz 27. člena ZST sodišče odmerilo drugačno takso od tiste v taksnem opominu, bi pričel teči novi rok od prejema novega taksnega opomina.
V konkretnem primeru je bil taksnemu zavezancu vročen taksni opomin dne 3.10.1994 - višina takse iz opomina pa potrjena s sklepom iz 29. člena ZST. Zato je prvostopno sodišče upravičeno dne 20.11.1995 sklenilo, da se izterja redna, opominska in kazenska taksa.