- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
UPRS Sklep I U 462/2018-15
ECLI:SI:UPRS:2018:I.U.462.2018.15 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ker je plačilo sodne takse v konkretnem primeru procesna predpostavka za obravnavo tožbe, je sodišče na podlagi tretjega odstavka 105.a člena ZPP v zvezi z 22. členom ZUS-1 tožbo štelo za umaknjeno in posledično postopek s tožbo ustavilo na podlagi drugega odstavka 34. člena ZUS-1.
Izrek
Postopek se ustavi.
Obrazložitev
1. Tožnica je 28. 2. 2018 priporočeno po pošti vložila tožbo zoper odločbo Finančne uprave Republike Slovenije DT 4213-0806-09486/2017 z dne 26. 4. 2016, s katero ji je bila odmerjena pristojbina za vzdrževanje gozdnih cest za leto 2016 od osnove 90,30 EUR po stopnji 14,70 % v znesku 13,27 EUR.
2. Ker sodna taksa ob vložitvi tožbe ni bila plačana, je sodišče skladno z določbo 34. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) tožnici izdalo plačilni nalog I U 462/2018-3 z dne 1. 3. 2018, s katerim ji je naložilo, naj v 15 dneh od vročitve naloga plača takso za tožbo po tarifni številki 6111 ZST-1 v znesku 148,00 EUR. V plačilnem nalogu je bila tožnica opozorjena na pravne posledice, če takse v 15-dnevnem roku ne bo plačala, to je, da se bo štelo, da je tožbo umaknila (glej določbe prvega odstavka 105.a člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP, v zvezi s prvim odstavkom 22. člena Zakona o upravnem sporu, v nadaljevanju ZUS-1).
3. Tožnica je zoper plačilni nalog vložila ugovor, ki je bil zavrnjen s sklepom I U 462/2018-5 z dne 9. 3. 2018. Zoper navedeni sklep je tožnica vložila pritožbo, ki jo je sodišče kot nedovoljeno zavrglo s sklepom I U 462/2018-9 z dne 10. 4. 2018. Ponovno pritožbo tožnice je sodišče odstopilo Vrhovnemu sodišču RS, ki je odločilo s sklepom I Up 82/2018 z dne 14. 5. 2018 in pritožbo zavrglo. Z odločitvijo Vrhovnega sodišča RS je plačilni nalog postal pravnomočen, tožnica pa tudi v nadaljnjih 15 dneh (zadnja preverba 12. 6. 2018) sodne takse za predmetni postopek ni plačala, niti niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo takse.
4. Ker je plačilo sodne takse v konkretnem primeru procesna predpostavka za obravnavo tožbe, je sodišče na podlagi tretjega odstavka 105.a člena ZPP v zvezi z 22. členom ZUS-1 tožbo štelo za umaknjeno in posledično postopek s tožbo ustavilo na podlagi drugega odstavka 34. člena ZUS-1.