Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Sodišče prve stopnje je po ugotovitvi, da zoper predlagatelja pri pristojnem sodišču teče postopek postavitve pod skrbništvo, ta postopek prekinilo do odločitve v skrbniškem postopku.
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom prekinilo postopek do pravnomočne odločitve o postavitvi pod skrbništvo, ki se vodi pri Okrajnem sodišču v Krškem.
2. Zoper ta sklep se je pritožil predlagatelj. Predlaga, da se izpodbijani sklep razveljavi.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Sodišče druge stopnje je ob obravnavanju prve pritožbe, vložene v tem postopku, in ob upoštevanju ostalih predlagateljevih vlog, vloženih v tej zadevi, podvomilo o njegovi procesni sposobnosti. Sodišče prve stopnje je po ugotovitvi, da zoper predlagatelja pri pristojnem sodišču teče postopek postavitve pod skrbništvo, ta postopek prekinilo do odločitve v skrbniškem postopku. Odločitev je oprlo na tretjo točko prvega odstavka 206. člena Zakona o pravdnem postopku, po katerem sodišče v primeru, če se je začel postopek za popoln ali delen odvzem poslovne sposobnosti, pravdni postopek prekine.
5. Predlagateljeve navedbe v pritožbi se ne nanašajo na navedeno stališče ali dejstva, na katera se opira. V okviru preizkusa po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP) pritožbeno sodišče ni ugotovilo, da bi bili podani razlogi, ki bi utemeljevali drugačno odločitev.
6. Po navedenem je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku).