Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep I Cp 575/2023

ECLI:SI:VSLJ:2023:I.CP.575.2023 Civilni oddelek

prekinitev pravdnega postopka postopek za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo pravdna sposobnost dvom o pravdni sposobnosti stranke
Višje sodišče v Ljubljani
19. april 2023

Povzetek

Sodišče prve stopnje je prekinilo postopek do pravnomočne odločitve o postavitvi pod skrbništvo, ki se vodi pri Okrajnem sodišču v Krškem. Pritožba predlagatelja, ki je nasprotoval prekinitvi, ni bila utemeljena, saj sodišče ni našlo razlogov za drugačno odločitev.
  • Prekinitev postopka zaradi tečečega skrbniškega postopkaAli je sodišče pravilno prekinilo postopek zaradi tečečega postopka postavitve pod skrbništvo?
  • Procesna sposobnost predlagateljaAli je sodišče pravilno podvomilo o procesni sposobnosti predlagatelja?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Sodišče prve stopnje je po ugotovitvi, da zoper predlagatelja pri pristojnem sodišču teče postopek postavitve pod skrbništvo, ta postopek prekinilo do odločitve v skrbniškem postopku.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom prekinilo postopek do pravnomočne odločitve o postavitvi pod skrbništvo, ki se vodi pri Okrajnem sodišču v Krškem.

2. Zoper ta sklep se je pritožil predlagatelj. Predlaga, da se izpodbijani sklep razveljavi.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče druge stopnje je ob obravnavanju prve pritožbe, vložene v tem postopku, in ob upoštevanju ostalih predlagateljevih vlog, vloženih v tej zadevi, podvomilo o njegovi procesni sposobnosti. Sodišče prve stopnje je po ugotovitvi, da zoper predlagatelja pri pristojnem sodišču teče postopek postavitve pod skrbništvo, ta postopek prekinilo do odločitve v skrbniškem postopku. Odločitev je oprlo na tretjo točko prvega odstavka 206. člena Zakona o pravdnem postopku, po katerem sodišče v primeru, če se je začel postopek za popoln ali delen odvzem poslovne sposobnosti, pravdni postopek prekine.

5. Predlagateljeve navedbe v pritožbi se ne nanašajo na navedeno stališče ali dejstva, na katera se opira. V okviru preizkusa po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP) pritožbeno sodišče ni ugotovilo, da bi bili podani razlogi, ki bi utemeljevali drugačno odločitev.

6. Po navedenem je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia