Jedro

Ker je tožnica sodnica pri sodišču, pri katerem je vložila tožbo, bi se pri vodenju postopka in odločanju v zadevi lahko vzbudil dvom v nepristranost sodnikov, njenih sodelavcev na sodišču, zato je podan tehtni razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

Izrek

Za postopanje v zadevi se določi Delovno sodišče v Celju.

Obrazložitev

Tožnica je pri Delovnem in socialnem sodišču v Ljubljani vložila tožbo zaradi plačila razlike plače, s tem, da tožbenega zahtevka po višini ni določno opredelila, kot vrednost spornega predmeta pa navedla znesek 500,00 EUR.

Predsednica Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani je predlagala določitev drugega stvarno pristojnega sodišča za vodenje postopka v zadevi. Pri tem je navajala, da je tožnica sodnica pri tem sodišču, kar bi lahko vzbudilo dvom v nepristranskost sodnikov sicer stvarno pristojnega sodišča. Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča je utemeljen.

Na podlagi 67. člena ZPP lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

Ker je tožnica sodnica pri sodišču, pri katerem je vložila tožbo, bi se pri vodenju postopka in odločanju v zadevi lahko vzbudil dvom v nepristranost sodnikov, njenih sodelavcev na sodišču. Zato je podan tehtni razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča v smislu navedenih določb ZPP.

Kot drugo stvarno pristojno sodišče za postopanje v zadevi se določi Delovno sodišče v Celju, kot lokacijsko najbližje in eno od manj obremenjenih stvarno pristojnih delovnih sodišč.