- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS sklep II DoR 155/2015
ECLI:SI:VSRS:2015:II.DOR.155.2015 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja, ali lahko sodišče v primeru, če na podlagi vestne in skrbne presoje vsakega izvedenega dokaza posebej in vseh dokazov skupaj ter na podlagi uspeha celotnega postopka spozna, da ne more zanesljivo ugotoviti dejanskega stanja (spoznavna kriza), sklepa po pravilu o dokaznem bremenu, če predhodno ni izvedlo vseh predlaganih ključnih dokazov.
Izrek
Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja, ali lahko sodišče v primeru, če na podlagi vestne in skrbne presoje vsakega izvedenega dokaza posebej in vseh dokazov skupaj ter na podlagi uspeha celotnega postopka spozna, da ne more zanesljivo ugotoviti dejanskega stanja (spoznavna kriza), sklepa po pravilu o dokaznem bremenu, če predhodno ni izvedlo vseh predlaganih ključnih dokazov.
Obrazložitev
1. Tožnika sta kot posojilojemalca s toženko kot posojilodajalko sklenila posojilno pogodbo za 36.000,00 EUR s 3 % letnimi obrestmi za dobo vračanja deset let; v zavarovanje toženkine terjatve iz te pogodbe je bil sklenjen še sporazum o zavarovanju denarne terjatve v obliki neposredno izvršljivega notarskega zapisa.
2. V tožbi sta tožnika trdila, da jima je toženka dejansko posodila le 13.000,00 EUR, vse ostalo so obresti. Zato sta zahtevala ugotovitev ničnosti pogodbe glede zneska, ki presega 13.000,00 EUR s 3 % letnimi obrestmi; kot podlago svojega zahtevka sta uveljavljala disenz (16. člen Obligacijskega zakonika - v nadaljevanju OZ) ter kršitev moralnih načel in temeljnih načel obligacijskega prava (3. in 5. člen istega zakona), trdila pa sta tudi, da je pogodba oderuška (119. člen OZ).
3. Sodišče prve stopnje je tožbeni zahtevek zavrnilo, drugostopenjsko sodišče pa je zavrnilno sodbo potrdilo.
4. Tožnika sta zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije glede pravnega vprašanja, ali lahko sodišče v primeru, če na podlagi vestne in skrbne presoje vsakega izvedenega dokaza posebej in vseh dokazov skupaj ter na podlagi uspeha celotnega postopka spozna, da ne more zanesljivo ugotoviti dejanskega stanja (spoznavna kriza), sklepa po pravilu o dokaznem bremenu, če predhodno ni izvedlo vseh predlaganih, predvsem pa ključnih dokazov.
5. Ker so podane predpostavke za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku, je Vrhovno sodišče predlogu tožnikov ugodilo (drugi odstavek istega člena zakona).